Дело № 12-57/2019

РЕШЕНИЕ

07 марта 2019 года г. Сокол

Вологодская область 

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Мокиевская С.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 УИН № от 18 января 2019 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 УИН 18№ от 18 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал на отсутствие доказательств совершения им административного правонарушения. Транспортное средство, изображенное на фотоматериале, по своим внешним характеристикам не совпадает с внешним видом принадлежащего на праве собственности ФИО1 автомобиля Опель Астра, кроме того, в обжалуемом постановлении отсутствует читаемый государственный регистрационный знак автомобиля, что делает невозможным установить принадлежность автомобиля ему (подателю жалобы). Просил судью постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судья, исследовав доводы жалобы и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, зафиксировано превышение водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, скорости движения на 23 км/час на 511 километре автодороги М

<

адрес>, что является нарушением пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО4 от 05 марта 2019 года постановление инспектора ФИО3 от 18 января 2019 года отменено, производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что обжалуемое ФИО1 постановление о привлечении к административной ответственности отменено решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 05 марта 2019 года, жалоба ФИО1 признана законной и обоснованной, производство по делу об административном правонарушении в отношении подателя жалобы прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела обжалуемое ФИО1 постановление о привлечении к административной ответственности отменено решением вышестоящего должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, то производство по делу по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению. 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

производство по делу по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Н. Мокиевская