2-572/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Рязань 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М., 

при секретаре Степановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Константа» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Плутон 5» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого кредитор передал заемщику 

<

данные изъяты> рублей 00 коп. с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей.

В соответствии с графиком платежей Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства Заемщиком не исполнены. 

Сумма процентов, начисленных на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> копеек.

На момент подачи искового заявления, задолженность заемщика перед кредитором в части процентов по Договору составила 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Между ООО «МКК «Плутон 5» и ООО «Константа» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об уступке прав требования.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 20 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8 100 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 39 999 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 243 руб.00 коп. 

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела в суде извещена надлежащим образом. Вместе с тем, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он нее поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в связи с признанием иска ответчиком, необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при призвании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с Ограниченной Ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа - удовлетворить.

Принять от ответчика ФИО1 признание иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Константа» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 (Двадцать тысяч ) рублей 00 копеек, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 100 (Восемь тысяч сто) рублей 00 копеек, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 999 (Тридцать девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Константа» расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 243 (Две тысячи двести сорок три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 18 июня 2019 года.

Судья И.М. Монахова