№а - 848/18 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре Хамхоевой Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУП «ЖКХ 

<

адрес>» об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ЖКХ 

<

адрес>» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая на то, что 13.09.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> Д. И.М. вынесено 51 постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительным документам МУП «ЖКХ 

<

адрес>». Данные постановления не основаны на нормах права и ущемляют права МУП «ЖКХ 

<

адрес>» как взыскателя в исполнительном производстве. В указанных постановлениях об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Д. И.М. ссылается на то, что судебные приказы не соответствуют установленным законом требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, в судебных приказах отсутствуют такие данные о должнике, как дата рождения и место рождения. Вместе с тем, в ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» относительно содержания судебного приказа как исполнительного документа делается отсылка к ст.127 ГПК РФ, в которой сказано, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: для граждан – фамилия, имя, отчество, место жительство или место пребывания, а для должника, также – дата и место рождения, место работы (если оно известно). Таким образом, к судебному приказу не предъявляются требования, предусмотренные ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Д. И.М. незаконными и обязать устранить в полном объеме допущенное нарушение прав МУП «ЖКХ 

<

адрес>».

Представитель административного истца – ФИО2 в судебном заседании поддержал требования административного иска по мотивам, изложенным в нем, и просил удовлетворить. Добавил, что МУП «ЖКХ 

<

адрес>» было направление заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя руководителю УФССП России по РИ, на которое пришел ответ о том, что судебном приставом-исполнителем были незаконно вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, и попросили вновь предъявить исполнительные документы для принудительного исполнения в 

<

адрес> отдел УФССП России.

Административный ответчик Д. И.М. требования административного иска не признал и показал, что он работает судебным приставом-исполнителем Малгобекского отдела УФССП РФ по РИ. При возбуждении исполнительного производства, необходимо внести данные должника и взыскателя в электронную программу. Если нет данных о рождении, месте рождения, месте жительства, то программа не возбудит исполнительное производство, в связи с чем он вынес постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по 51 судебному приказу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит административный иск об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя ОСП по 

<

адрес> Д. И.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.127 ГПК РФ в судебном приказе указываются для гражданина-должника дата и место рождения, место работы (если они известны).

В ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» относительно содержания судебного приказа как исполнительного документа делается сказано, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: для граждан – фамилия, имя, отчество, место жительство или место пребывания, а для должника, также – дата и место рождения, место работы (если оно известно).

Из ответа исполняющего обязанности руководителя УФССП России по Республике Ингушетия № от 12.09.2018г. следует, что судебном приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела было незаконно вынесены 51 постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, и дано поручение о возбуждении исполнительных производств по судебным приказам в пользу МУП «ЖКХ 

<

адрес>». 

В нарушение требований вышеуказанных норм закона судебным приставом-исполнителем не приняты меры по возбуждению исполнительных производств, тем самым нарушаются интересы государства в части пополнения бюджета за счет взысканных задолженностей.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.84 КАС РФ, оценив представленные административным истцом доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МУП «ЖКХ 

<

адрес>» об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Малгобекского отдела УФССП России по Республике Ингушетия ФИО1, выразившиеся в вынесении постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства от 13.09.2018г. за номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Обязать судебного пристава – исполнителя Малгобекского отдела УФССП России по Республике Ингушетия ФИО1 устранить в полном объеме допущенное нарушение прав МУП «ЖКХ 

<

адрес>» как взыскателя и возбудить исполнительное производство в течение 3 дней по следующим судебным приказам: №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующая: подпись.

Копия верна:

Судья Л.К.Цечоева