ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мовчан А.М.,

с участием государственного обвинителя Красновой Е.П.,

защитника – адвоката Мещерякова С.И., 

подсудимого ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО13, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

установил:

ФИО13 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 24.10.2023 у ФИО13, имеющего с 22.02.2012 в собственности жилой дом площадью 54,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего о порядке регистрации и пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, возник единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу, без намерения реально предоставлять им данное место для фактического проживания (пребывания), а также будучи осведомленным об отсутствии намерений у иностранных граждан фактически проживать (пребывать) по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на установленный порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО13 с 08:00 24.10.2023 до 20:00 11.08.2024, действуя умышленно, заведомо зная, что постановка им иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации будет фиктивной, поскольку он не имеет действительных намерений предоставлять иностранным гражданам место для пребывания в Российской Федерации, и одновременно с этим был заведомо осведомлен об отсутствии намерений у иностранных граждан фактически проживать по месту их постановки на учет, выступая в качестве принимающей стороны в соответствии с п. 7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ", осознавая несоответствие действительности представляемых им сведений о местонахождении иностранных граждан на территории Российской Федерации, заполнял бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в принадлежащий ему на праве собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>, заверяя бланки уведомлений своей личной подписью, чем подтверждал достоверность представленных им сведений, и выражал согласие на фактическое проживание (нахождение) в данной квартире в указанные в уведомлениях сроки иностранных граждан республики Таджикистан, а именно: 

24.10.2023 ФИО13 прибыл в ГБУ ТО «МФЦ» № 33, расположенное по адресу: 

<

...>, где в период времени с 08:00 до 20:00, реализуя свой единый преступный умысел, фиктивно поставил на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, гражданина республики Таджикистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 15.01.2024.

15.01.2024 ФИО13 прибыл в ГБУ ТО «МФЦ» № 33, расположенное по адресу: 

<

...>, где в период времени с 08:00 до 20:00, реализуя свой единый преступный умысел, фиктивно поставил на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> гражданина республики Таджикистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 30.04.2024.

04.03.2024 ФИО13 прибыл в ОРИГ ОВМ УМВД России по г.Туле, расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 08:00 до 20:00, реализуя свой единый преступный умысел, фиктивно поставил на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> гражданку республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 29.03.2024.

05.04.2024 ФИО13 прибыл в ГБУ ТО «МФЦ» № 33, расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 08:00 до 20:00, реализуя свой единый преступный умысел, фиктивно поставил на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> гражданку республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 29.04.2024.

11.08.2024 ФИО13 прибыл во Флагманский центр «Мои документы» ГБУ ТО «МФЦ», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, где в период времени с 08:00 до 20:00, реализуя свой единый преступный умысел, фиктивно поставил на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> гражданку республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 29.10.2024; гражданина республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 29.10.2024; гражданина республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 29.10.2024; гражданина республики Таджикистан ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рожддения, сроком пребывания до 29.10.2024. 

На основании недостоверных сведений, представленных ФИО13 о месте пребывания на территории Российской Федерации указанных иностранных граждан, их данные были внесены в электронную базу Единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов (ЕИР РМУ) МВД РФ.

Фиктивная постановка ФИО13 на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> позволила им в нарушение действующего законодательства Российской Федерации пребывать на территории Российской Федерации без осуществления миграционного учета за их передвижением и нахождением федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении не признал, показал, что он проживает в Российской Федерации постоянно с 2002-2003 годов, гражданство приобрел в 2008 году. По адресу: 

<

адрес> он проживает с женой ФИО7 с 2012 года. Указанный дом он приобрел по программе ипотечного кредитования, в настоящее время обязательство им исполнено.

В указанном доме кроме него, его жены и их детей никто никогда не проживал. 

Осенью 2023 года его младший брат ФИО5 приехал в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности, попросил встать на миграционный учет по его (ФИО13) месту жительства. Он согласился оказать помощь. ФИО5 проживал в арендованной квартире, договорились, что ФИО13 поставит на учет по месту пребывания ФИО5, но фактически он проживать у него не будет. Он (подсудимый) обращался в отделение МФЦ по адресу: 

<

...>, предоставлял документы, ФИО5 поставили на учет по месту пребывания в его (подсудимого) доме, но он не проживал по указанному адресу. 

Аналогичным способом у него в доме была поставлена на учет ранее знакомая ему ФИО1, которая также в дом к нему не вселялась, не проживала там. 

В августе 2024 года к нему обратился его знакомый ФИО8 с просьбой поставить на учет по месту пребывания в доме по адресу: 

<

адрес>-а его жену и детей. Он пояснил, что они не будут проживать у него (подсудимого) в доме, просто встанут на учет по месту пребывания.

Он (ФИО13) согласился помочь, поскольку он давно знаком с ФИО8, у них хорошие приятельские отношения. 

11.08.2024 они с ФИО8 встретились около МФЦ по адресу: 

<

...>, где последний передал ему документы жены ФИО2 и детей: ФИО3, ФИО4, ФИО12 для постановки на миграционный учет. В здании МФЦ они вместе заполнили уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания на имя жены и детей ФИО8 Их он (подсудимый) подписал. Документы были приняты сотрудниками МФЦ, с них сняты копии, оригиналы ему возвратили, копии остались в МФЦ. Выйдя из здания МФЦ, он передал ФИО8 их документы и отрывные части уведомлений о прибытии.

Он не объяснял, где расположен его дом, где ФИО11 встали на миграционный учет, не передавал им ключи от дома. Данные граждане никогда не претендовали на проживание в его доме. Они не обговаривали условий проживания у него в доме, потому что не планировали проживать у него в доме.

Он не совершил преступления, поскольку не нарушал миграционное законодательство, не знал о том, что в бланки уведомлений внесли изменения, согласно которым при постановке на учет он должен предоставлять помещение для проживания. Он это делал, чтобы помочь землякам получить патент.

Несмотря на отрицание вины виновность ФИО13 в инкриминированном преступлении, предусмотренном ст.322.3 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9 о том, что она работает старшим инспектором ОРИГ ОВМ УМВД России по г.Туле, исполняет функции по контролю и надзору в сфере миграции. 

В отдел миграции поступили уведомления о том, что в период с 24.10.2023 по 11.08.2024 по адресу: 

<

адрес> ФИО13, выступая принимающей стороной, поставил на миграционный учет следующих граждан республики Таджикистан: 24.10.2023 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 15.01.2024; 15.01.2024 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 30.04.2024; 04.03.2024 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сроком пребывания до 29.10.2024; 11.08.2024 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 29.10.2024; 11.08.2024 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 29.10.2024; 11.08.2024 – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

В отделе по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> на основании недостоверных сведений, предоставленных ФИО13, анкетные данные 8 иностранных граждан с фактами постановки на миграционный учет были внесены в электронную базу ЕИР РМУ МВД РФ, то есть поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации, что позволило указанным гражданам в нарушение законодательства пребывать на территории Российской Федерации, без осуществления миграционного учета.

На основании полученных данных о фиктивной постановке на миграционный учет сведений о регистрации вышеуказанных иностранных граждан по данному месту пребывания были аннулированы из базы ФМС (л.д.76-80);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 о том, что она прибыла на территорию Российской Федерации с детьми ДД.ММ.ГГГГ, до октября 2024 года со своим мужем ФИО8, детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала по адресу: 

<

адрес>, затем переехали по адресу: 

<

адрес>, где проживают до настоящего времени.

Она и ее дети являются гражданами республики Таджикистан, для законного пребывания на территории Российской Федерации им по прибытии в Россию необходимо встать на миграционный учет по месту пребывания. 

В августе 2024 года ее муж ФИО8 взял ее документы и документы детей, чтобы поставить их на миграционный учет. Когда возвратил данные документы, она увидела, что они поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, у дальнего родственника мужа ФИО13 Она с последним в августе 2024 года не встречалась, в указанном доме никогда не бывала, не знает, где он находится. 

Она никогда не проживала по адресу: 

<

адрес>. Постановка на миграционный учет по месту пребывания по данному адресу была осуществлена с целью легализации их нахождения на территории Российской Федерации. Она не имела намерений проживать с детьми по указанному адресу, поскольку это не удобно (л.д.81-83);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он является гражданином республики Таджикистан, с 2007 года периодически проживает на территории Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности строителем. 

В последний раз прибыл в Россию 06.04.2023, проживал по различным адресам. В августе 2024 года в Российскую Федерацию приехала его жена ФИО2 с детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С августа по октябрь 2024 года они проживали по адресу: : 

<

адрес>, затем переехали по адресу: 

<

адрес>.

Для постановки на миграционный учет по месту пребывания жены и детей он обратился к дальнему родственнику ФИО13, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Он пояснил, что проживать они в доме не будут, их нужно поставить на миграционный учет. ФИО13 согласился помочь. Денег за данную услугу он ему не платил.

11.08.2024 они встретились с ФИО13 около МФЦ по адресу: 

<

...>. Он передал ему документы на жену и детей для постановки на миграционный учет. В МФЦ сотрудник заполнил бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан на имя жены и детей, который подписал ФИО13 С указанных документов сотрудником МФЦ были сняты копии, оригиналы возвращены ФИО13 Затем они вышли из здания МФЦ, ФИО13 отдал ему отрывные части уведомлений о прибытии жены и детей.

Жена и дети никогда не проживали в доме по адресу: 

<

адрес>. Намерений проживать по данному адресу у них не имелось, постановка на миграционный учет осуществлена с целью легализации пребывания на территории Российской Федерации (л.д.87-902);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10 о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. За ее домом располагается 

<

адрес>. В указанных домах одна калитка. В 

<

адрес> в течение 10 лет проживают ФИО13 и его жена, их младший сын. Иногда к ним в гости приезжают старшая дочь и средний сын. Всех данных лиц она знает лично. Иные иностранные граждане в доме не проживают и не проживали, в том числе семья ФИО11 с тремя малолетними детьми (л.д.94-97);

- протоколом очной ставки от 14.11.2024 между свидетелем ФИО8 и ФИО13, согласно которому ФИО13 пояснил, что в период времени с 24.10.2023 по 11.08.2024 он совершил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в 

<

адрес> иностранных граждан без намерения предоставить им для проживания (пребывания) помещение данного дома, а также иностранные граждане не имели намерения проживать в его доме. 

Свидетель ФИО8 подтвердил показания ФИО13 о том, что последний фиктивно поставил его жену и детей на учет по месту пребывания в 

<

адрес>, что в данном доме они никогда не проживали и проживать не собирались (л.д.120-126);

- протоколом очной ставки от 14.11.2024 года между свидетелем ФИО2 и ФИО13, согласно которому ФИО13 пояснил, что в период времени с 24.10.2023 по 11.08.2024 он совершил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в 

<

адрес> иностранных граждан без намерения предоставить им для проживания (пребывания) помещение данного дома, а также иностранные граждане не имели намерения проживать в его доме. 

Свидетель ФИО2 подтвердила показания ФИО13 о том, что последний фиктивно поставил ее и ее детей на учет по месту пребывания в 

<

адрес>, что в данном доме они никогда не проживали и проживать не собирались (л.д.127-133);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2024, согласно которому осмотрена внешняя часть дома 

<

адрес>. В доме осмотра установлено, что дом является одноэтажным, расположен в 10 метрах от 

<

адрес>, перед домом 

<

адрес> располагается пристройка, выполненная из шлакоблока белого цвета (л.д.7-9);

- протоколом осмотра документов от 19.10.2024, в ходе которому осмотрены бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и копии документов к ним на 6 иностранных граждан, поставленных на миграционный учет по месту пребывания в РФ ФИО13 по адресу: 

<

адрес> от 15.01.2024, 05.04.2024, 11.08.2024, а также 2 отрывные части бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания (л.д.27-30);

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 2183 (и прилагаемые к нему копии документов) в отношении гражданина республики Таджикистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подписанное ФИО13, согласно которому ФИО13 предоставил ФИО5 жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с 15.01.2024 до 30.04.2024 (л.д.31-38);

- уведомлениями о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 013019 (и прилагаемые к нему копии документов) в отношении гражданки республики Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подписанное ФИО13, согласно которому ФИО13 предоставил ФИО1 жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с 04.03.2024 по 29.03.2024 и с 05.04.2024 по 29.04.2024 (л.д. 39-44);

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 8302 (и прилагаемые к нему копии документов) в отношении гражданки республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подписанное ФИО13, согласно которому ФИО13 предоставил ФИО2 жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с 11.08.2024 до 29.10.2024 (л.д. 45-50); 

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 8303 (и прилагаемые к нему копии документов) в отношении гражданина республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подписанное ФИО13, согласно которому ФИО13 предоставил ФИО3 жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с 11.08.2024 до 29.10.2024 (л.д. 51-58);

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 8304 (и прилагаемые к нему копии документов) в отношении гражданина республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подписанное ФИО13, согласно которому ФИО13 предоставил ФИО3 жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с 11.08.2024 до 29.10.2024 (л.д. 59-66);

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 24692 (и прилагаемые к нему копии документов) в отношении гражданина республики Таджикистан ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подписанное ФИО13, согласно которому ФИО13 предоставил ФИО14 жилое помещение по адресу: 

<

адрес> с 11.08.2024 до 29.10.2024 (л.д. 67-74);

- свидетельством о государственной регистрации права от 22.02.2012, согласно которому ФИО13 принадлежит на праве собственности жилой дом с надворными постройками площадью 54,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.36).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным в судебном следствии показаниям свидетелей ФИО9, ФИО2, ФИО8, ФИО10, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

В ходе исследования в судебном заседании вышеуказанных письменных доказательств по делу установлено, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено.

Очные ставки проведены также в полном соответствии с УПК РФ, с участием защитника подозреваемого, после разъяснения порядка проведения следственного действия и процессуальных прав, участникам предоставлялось право задавать вопросы друг другу, в связи с чем добытые в ходе данных следственных действий доказательства суд также признает допустимыми и достоверными.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании о том, что он преступления не совершал, суд полагает, что таким образом ФИО13 желает облегчить свою участь, избежать ответственности за содеянное.

Вместе с тем, в части обстоятельств совершенного деяния, подсудимый дает правдивые показания относительно обстоятельств постановки на учет иностранных граждан и их непроживания в принадлежащем ему доме. Указанные показания последовательны, согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Им суд доверяет, придает им доказательственное значение.

Тот факт, что сотрудники миграционной службы не предупреждали его об уголовной ответственности за постановку на учет по месту пребывания без фактического предоставления жилого помещения не оказывает влияния на обстоятельство наличия в действиях ФИО13 инкриминированного состава преступления.

В ходе судебного следствия при исследовании уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания подсудимый подтвердил свои подписи в графе принимающей стороны под обязательством на фактическое проживание (нахождение) у него иностранных граждан. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО13 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

ФИО13 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 141, 143). Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, он уверенно защищается от предъявленного обвинения, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло.

Суд признает ФИО13 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

Оснований для освобождения ФИО13 от уголовной ответственности и наказания в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО13 является гражданином Российской Федерации, не судим, женат, иждивенцев не имеет, с воинского учета снят за достижением предельного возраста, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает 

<

данные изъяты> где характеризуется положительно как ответственный работник, по месту жительства УУП УМВД России по г.Туле характеризуется удовлетворительно.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО13 на основании ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что установленные ст.43 УК РФ цели наказания, в том числе исправления ФИО13, предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты без изоляции его от общества и назначает наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания, с учетом всех обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения и отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО13 до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.82, 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел РФ по городу Туле:

ИНН 

<

***>; КПП 710501001;

получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула,

л/с 

<

***>; р/с 

<

***>, БИК 047003001,

ОКТМО 70701000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО13 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 6 бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с 2 отрывными частями бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток с момента его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья