№ 2-1354/2024

64RS0047-01-2024-001582-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского гаражного кооператива «Дорожник-70» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, судебных расходов,

установил:

ПГК «Дорожник-70» обратился в суд с иском, указав, что ФИО1 являлся членом ПГК «Дорожник-70». 18 сентября 2023 года протоколом заседания правления ПГК «Дорожник-70» установлен размер членских взносов членов кооператива – владельцев гаражей, а так же платы за приобретение, создание, содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом для собственников гаражей, не являющихся членами кооператива на 2021 и 2022 года – 2 200 руб. (плюс целевой взнос 200 руб.) (п.3). Установление взносов на 2021 год подтверждается так же протоколом общего собрания ПГК «Дорожник-70» от 29 января 2022 года, которым при утверждении бюджета на 2022 год была установлена смета затрат на один гаражный бокс в размере 2 200 руб., членский взнос 2200 руб., целевой взнос на уборку снега и благоустройство и покупку ПК в размере 200 руб. Кроме того, решением заседания правления ПГК «Дорожник-70», оформленным протоколом от 27 ноября 2021 года, принято решение, что оплата средств на содержание ПГК «Дорожник-70» производится разово или частями до 1 июля текущего года, после 1 июля за просрочку взимается пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки в случае неуплаты средств на содержание кооператива (п. 3). Решением заседания правления ПГК «Дорожник-70», оформленным протоколом от 05 марта 2023 года, принято решение об установлении ответственности за несвоевременное внесение членских взносов, а так же расходов по аренде земельного участка в виде неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка на имеющуюся задолженность подлежит начислению с 01 апреля 2023 года. Неустойка на вновь образуемую задолженность подлежит начислению с первого дня просрочки соответствующего платежа (п. 5).

С учетом изложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по членским и целевым взносам за период с 01 января 2021 года по 14 марта 2022 года в размере 2 880 руб., неустойку, начисленную на задолженность за 2021 год за период с 28 ноября 2021 года по 14 марта 2022 года в размере 256 руб. 80 коп.; задолженность за приобретение, создание, содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, за услуги и работы кооператива по управлению таким имуществом за период с 15 марта 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 1 920 руб., за 2023 года в размере 2 400 руб., неустойку в размере 5 990 руб. 40 коп., а так же госпошлину в размере 538 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве соответчиком привлечены наследники ФИО1 – ФИО2, ФИО3

В судебное заседание истец, ответчики не явились. С учетом надлежащего извещения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 являлся членом ПГК «Дорожник-70» и владельцем гаражного бокса №. Так же установлено, что он скончался 

<

дата> (л.д.40).

Материалами наследственного дела подтверждается, что в состав наследственного имущества наследодателя входили: трехкомнатная квартира, земельный участок сельскохозяйственного назначения, денежные средства на счете. Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, истребуемый истцом.

Так же из наследственного дела следует, что ФИО2, ФИО3 приняли наследство после умершего ФИО1 в размере по ? доле.

В ходе рассмотрения дела по существу от истца поступило уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором он указывает, что наследниками умершего 09 апреля 2024 года произведена оплата задолженности по членским и целевым взносам в размере 7 200 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт наличия задолженности и необходимость её оплаты ответчиками не оспаривался, денежные средства внесены в кассу истца.

ПГК «Дорожник-70» является некоммерческой организацией и не имеет иного финансирования, кроме членских взносов членов и поступлений по договорам на пользование имуществом, для покрытия расходов по содержанию общего имущества товарищества. 

В силу положений Федерального закона от 24 июля 2023 года N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственники гаражей, собственники машино-мест, не являющиеся членами товарищества собственников недвижимости, вправе использовать общее имущество в границах территории гаражного назначения, в гаражном комплексе на равных условиях и в объеме, которые установлены для членов соответствующего товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящей главой для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 2 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, предусмотренных пунктами 4 и 6 части 5 и пунктами 1 - 3 и 5 части 6 статьи 26 настоящего Федерального закона, рассчитанных в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона и с уставом товарищества (ч.4).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер заявленных требований не превышает размер перешедших к ФИО2, ФИО3 наследственных прав.

Наследники членами ПГК не являются, однако имеют право пользования гаражным боксом, принадлежавшем наследодателю и инфраструктурой ПГК.

Судом установлено, что в нарушение положений Устава, а так же решений, принятых правлением ПГК и общим собранием, наследодатель ответчиков, как и наследники, не исполняли своего обязательства по оплате регулярных членских взносов на сумму 7 200 руб., задолженность по которым была возмещена в ходе рассмотрения дела по существу, в связи с чем в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению, однако обращению к исполнению не подлежат ввиду их добровольного исполнения наследниками.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Вместе с тем, размер неустойки подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ. Данный размер неустойки соответствует требованиям разумности и справедливости.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования потребительского гаражного кооператива «Дорожник-70» (ИНН 

<

***>) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ПГК «Дорожник-70» в солидарном порядке задолженность по членским взносам за гаражный бокс № за 2021-2023 года в размере 7 200 руб. решение в данной части не исполнять, ввиду добровольного исполнения. 

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ПГК «Дорожник-70» в солидарном порядке пени в размере 2 814 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПГК «Дорожник-70» к ФИО2, ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июня 2024 года.

Судья И.В. Лаврова