Дело № 2-3649/2024

УИД 52RS0006-02-2024-003449-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 августа 2024 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при при ведении протокола помощником судьи Рыбкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,

установил:

представитель ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать в свою пользу с ФИО1 суммы задолженности на общую сумму 436 951,94 рублей.

В обоснование указано, что 31.12.2022 между АО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. ФИО1 осуществлял в период времени с 23:05:24 – 31.12.2022 по 19:16:59 – 01.01.2023, сессию аренды транспортного средства VW Polo, гос. рег. знак № В указанное время по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю причинены значительные повреждения. Согласно заключению независимого эксперта, ущерб причинен на сумму 291 214,96 рублей. По окончании сессии аренды ТС плата составила 10 913,51 рублей. Однако со счета ответчика было списано только 605,88 рублей. В период осуществления сессии аренды ТС имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ на общую сумму 2 250,00 рублей. Кроме того, ФИО1 осуществлял в период времени с 01:16:15 – 31.12.2022 по 23:03:55 – 31.12.2022, сессию аренды транспортного средства VW Polo, гос. рег. знак №. В указанное время по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю причинены значительные повреждения. Согласно заключению независимого эксперта, ущерб причинен на сумму 120 748,10 рублей. Также в период осуществления сессии аренды ТС имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ на общую сумму 18 500 рублей. Вышеуказанные штрафы оплачены истцом, чем причинен ущерб на сумму 7 250,00 рублей. Договором аренды предусмотрены штрафные санкции в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. В связи с неоплатой ответчику были начислены пени в общей сумме 5 181,25 рублей. 11.01.2024 произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия».

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований – отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

ФИО1, выполнил необходимые действия для заключения договора аренды транспортного средства, осуществлял в период времени с 01:16:15 – 31.12.2022 по 23:03:55 – 31.12.2022 сессию аренды автомобиля VW Polo, государственный регистрационный знак №.

Во время сессии аренды транспортного средства, арендованным в соответствии с договором аренды, ФИО1, нарушив ПДД РФ возле дома 

<

адрес>, допустил столкновение с автомобилем Lada Kalina. 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству VW Polo, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения. Что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, данными сотруднику полиции. 

В соответствие с заключением № от 05.01.2023, подготовленным ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составляет 120 748,10 рублей.

Следовательно, истцу, владельцу поврежденного автомобиля VW Polo, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, причинен ущерб на сумму 120 748,10 рублей, который не возмещен виновником ДТП.

При указанном, требование о взыскании с ФИО1 в пользу истца ущерба на сумму 120 748,10 рублей подлежат удовлетворению. 

Кроме того, во время указанной сессии аренды транспортного средства ФИО1 допустил нарушения ПДД РФ, что подтверждается постановлениями ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. Согласно представленных постановлений общая сумма штрафа с учетом скидки составила 7 250,00 рублей. Указанная сумма была оплачена истцом. Убытки, понесенные АО «Каршеринг Руссия», подлежат возмещению с ответчика.

После совершения ДТП ФИО1 вновь воспользовался услугами АО «Каршеринг Руссия», выполнил необходимые действия для заключения договора аренды транспортного средства, осуществлял в период времени с 23:05:24 – 31.12.2022 по 19:16:59 – 01.01.2023 сессию аренды автомобиля VW Polo, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Во время сессии аренды транспортного средства, арендованным в соответствии с договором аренды, ФИО1, проехав на запрещающий сигнал светофора по адресу: 

<

...> возле дома 51А, допустил столкновение с автомобилем Hyundai. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству VW Polo, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения. Что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, данными сотруднику полиции. 

Как следует из калькуляции, подготовленной ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составляет 291 214,96 рублей.

Требование ПАО «Каршеринг Руссия» о взыскании с ФИО1 в пользу истца ущерба на сумму 291 214,96 рублей подлежат удовлетворению, так как ответчик является виновником указанного ДТП. 

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного транспортным средствам, принадлежащим истцу в двух ДТП, совершенных ФИО1, составляет 411 963,06 рублей.

Кроме того, ФИО1 не в полном объеме исполнена обязанность по оплате аренды транспортного средства указанной сессии.

По окончании сессии аренды автомобиля VW Polo, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, арендная плата составила 10 913,51 рублей. На счете ответчика при списании арендных платежей указанной суммы не имелось. Было списано 605,88 рублей. Задолженность составляет 10 307,63 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также, во время указанной сессии аренды транспортного средства ФИО1 допустил нарушения ПДД РФ, что подтверждается постановлениями ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. Согласно представленных постановлений общая сумма штрафа с учетом скидки составила 2 250,00 рублей. Указанная сумма была оплачена истцом. Убытки, понесенные АО «Каршеринг Руссия», подлежат возмещению с ответчика.

Согласно п. 4.2.6 договора аренды: «Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями договора, Договора и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и представлять документы, связанные с исполнением Договора»

Согласно п. 7.3. договора аренды: « За неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора, Арендатор вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В соответствии с п.11.8 Договора, п.22 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был совершен».

Истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

В связи с наличием задолженности по исполнению арендных платежей, штрафов, неоплаты причиненного ущерба, истцом в соответствии с положениями договора были рассчитаны пени за период с17.02.2024 по 29.02.2024 в размере 5 181,25 (431770,69х х12х0,1%).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 570,00 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от 21.02.2024.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Каршеринг Руссия», ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, ущерб, причиненный транспортным средствам, в сумме 411 963 рубля 06 копеек; задолженность по арендной плате в размере 10 307 рублей 63 копейки; штрафы за нарушение ПДД РФ в сумме 9 500 рублей 00 копеек; неустойку в размере 5 181 рубль 25 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 570 рублей 00 копеек, а всего взыскать 444 521 рубль 94 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

. 

Судья Т.Ю. Грачева

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Помощник судьи Ю.С. Рыбкина

30 августа 2024 года.

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3649/2024 (УИД 52RS0006-02-2024-003449-46) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева