М/с Константинова Т.М.

Судья а/и Зорькина А.В. № 44у-192/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 17 декабря 2018 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Ордынского А.В.,

членов президиума Бойко В.Н., Захарова В.И., Карасевой Т.Д., Кузнецовой О.П., Лазаревой О.Н., Русиновой А.В., Шагаровой Т.В.,

при секретаре Агеевой Т.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой ФИО1 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 апреля 2018 года, апелляционного постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 июня 2018 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 апреля 2018 года

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимая:

28 августа 2013 года 

<

данные изъяты> (с учётом апелляционного постановления 

<

данные изъяты> от 5 декабря 2013 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 25 июня 2013 года, по которому деяние декриминализировано) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

25 декабря 2013 года 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28 августа 2013 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания; 

13 ноября 2015 года 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

23 марта 2016 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 ноября 2015 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

9 июня 2016 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23 марта 2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на основании постановления 

<

данные изъяты> от 16 октября 2017 года на 4 месяца 18 дней;

5 апреля 2018 года 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 9 июня 2016 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; 

апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 5 июня 2018 года приговор изменён; исключено из вводной части указание на постановление 

<

данные изъяты> от 13 июля 2017 года и на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 9 июня 2016 года, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения, 

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 5 апреля 2018 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, осуждённая взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 5 апреля 2018 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Кроме того, ФИО1 осуждена приговором 

<

данные изъяты> от 8 мая 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 23 апреля 2018 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В кассационной жалобе осуждённая ФИО1 просит судебные решения изменить.

Заслушав доклад судьи Нецветаевой О.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, основания для вынесения постановления о передаче уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, пояснения осуждённой ФИО1, адвоката Ревякиной Н.И., мнение заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., предлагавшего апелляционное постановление изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором ФИО1 осуждена за кражу. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая ФИО1 просит изменить судебные решения в связи с существенным нарушением требований УПК РФ, снизить срок наказания. Ссылается на то, что при вынесении приговора суд на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ необоснованно в нарушение требований ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 390 УПК РФ присоединил не вступивший в законную силу приговор от 5 апреля 2018 года, которым она была осуждена к 2 годам 7 месяцам лишения свободы и который изменён апелляционным определением Кемеровского областного суда от 5 июня 2018 года со снижением наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Однако при пересмотре в апелляционном порядке 7 июня 2018 года приговора от 23 апреля 2018 года наказание по нему снижено не было.

Кроме того, осуждённая считает, что вместо ч. 5 ст. 69 УК РФ необходимо применять положения ст. 70 УК РФ с учётом времени вступления приговора в законную силу. Просит снизить срок наказания, применить ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Президиум, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласилась осуждённая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, указанные в приговоре. 

Вопреки доводам жалобы оснований для назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ не имелось, совокупное наказание обоснованно назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление, за которое она осуждена настоящим приговором, совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора от 5 апреля 2018 года. Доводы жалобы осуждённой о невозможности сложения на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания за совершённое преступление с наказанием по приговору, не вступившему в законную силу, являются несостоятельными, поскольку по смыслу уголовно-процессуального закона при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в силу, а время его вынесения, в связи с чем правила ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежат применению и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Вместе с тем президиум считает необходимым приговор изменить в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ). 

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учётом положений Общей части УК РФ.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым; признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Апелляционное постановление должно соответствовать требованиям ст. 389.28 УПК РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения по результатам проверки законности, обоснованности и справедливости приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору от 23 апреля 2018 года наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено осуждённой путём частичного сложения наказания за совершённое преступление с наказанием по приговору от 5 апреля 2018 года, которым ФИО1 осуждена к 2 годам 7 месяцам лишения свободы и который на момент постановления приговора от 23 апреля 2018 года не вступил в законную силу. Апелляционным определением от 5 июня 2018 года приговор от 5 апреля 2018 года изменён со снижением наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Однако при проверке 7 июня 2018 года судом апелляционной инстанции законности приговора от 23 апреля 2018 года оценка указанному обстоятельству в апелляционном постановлении не дана, смягчение наказание по предыдущему приговору не учтено. Тем самым судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, то есть на справедливость назначенного наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, президиум находит приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению с назначением ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ более мягкого наказания. 

Кроме того, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с момента вынесения настоящего приговора по дату вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей по иным приговорам подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 апреля 2018 года и апелляционное постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 5 апреля 2018 года, назначить ФИО1 2 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Ордынский