Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0011-01-2023-001090-36

27 февраля 2024 года г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при секретаре Веретянниковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело №2-74/2024 (2-744/2023) по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» передало ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования задолженности в размере 41 055,87руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Мировым судьей судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № 2-1197/2017 о взыскании с ФИО1 уступленной задолженности по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходов по уплате госпошлины в размере 41 771,71руб. Судебный приказ исполнен должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 316,98руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6207,32руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 158,97руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 3131,00руб.; судебные издержки в виде почтовых расходов на направление искового заявления ответчику в размере 88,80руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному делу до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление указывает на несогласие с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что предусмотренная договором задолженность по кредитному договору им выплачена. О том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 41 771,71руб. он узнал только от судебных приставов. В ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по судебному приказу им погашена в полном объеме. Кредитный договор в части возврата долга был изменен решением суда, в связи с чем срок исковой давности должен исчисляться со дня истребования основной суммы задолженности. Поскольку истец по решению суда истребовал сумму долга в размере 41 771,71руб. ДД.ММ.ГГГГ, эта дата считается датой истребования долга, срок исковой давности по данному требованию истекает ДД.ММ.ГГГГ. С истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию, в том числе возникшим после истечения сроков исковой давности по главному требованию. Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением в конце ДД.ММ.ГГГГ., истец пропустил срок исковой давности. Считает неверным исчисление истцом процентов по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку проценты по ст.395 ГК РФ взыскиваются по решению суда, которым присуждена сумма долга, просрочка начинается со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, в данном случае расчет должен производиться с ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как определено п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ФИО1 на основании заявления последнего о выпуске карты был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» предоставило ФИО1 кредитную карту (банковский продукт Карта Стандарт 44.9/1) с лимитом овердрафта 30 000руб., процентная ставка по кредиту по карте составила 44,9% годовых (л.д.16-18, 21-23). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к ООО «АФК» перешло право требования задолженности по кредитному договору (договору об использовании карты) № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 (л.д.24-30).

На момент уступки задолженность ФИО1 по договору составила 41 055,87руб., из которых задолженность по основному долгу 27 119,17руб. (л.д.29).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1197/2017 с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 в размере 41 055,87руб., из которых сумма основного долга в размере 27 119,17руб., проценты за пользование кредитом – 6183,78руб., комиссии в размере 1252,92руб., штрафы – 6500руб., а также взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 715,84руб., всего взыскано 41 771,71руб. (л.д.31).

Согласно информационному письму, а также выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») на ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») (л.д.5, 32-33).

Как следует из справки ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, взысканная по судебному приказу № 2-1197/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частичными платежами (л.д.15).

По информации ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа № 2-1197/2017 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46, ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ предъявлен повторно, возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Денежные средства в сумме 41 771,71руб. перечислены взыскателю. 

В подтверждение указанной информации представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последняя сумма в погашение задолженности перечислена взыскателю ООО «АФК» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1197/2017 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 41 771,71руб. исполнен ДД.ММ.ГГГГ перечислением денежных средств на счет истца.

Доводы ответчика о том, что о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 2-1197/2017 ФИО1 узнал только от судебных приставов в рамках исполнительного производства, правового значения не имеют, поскольку указанный судебный приказ ответчиком ФИО1 не оспорен, обращен к исполнению, исполнен ответчиком в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с ФИО1 проценты по вышеуказанному кредитному договору в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 316,98руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6207,32руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 158,97руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному дела до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

В силу разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.3 Тарифов банка ФИО1 должен был вносить ежемесячные минимальные платежи в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500руб. При этом согласно п.5 и п.6 Заявления на выпуск карты начало платежного периода - 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 25 числа включительно (л.д.16-17).

В соответствии с п.1.2.3 Типовых Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, срок действия кредита в форме овердрафта - это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (л.д. 21-23).

Таким образом, из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, составляющими частями которого являются заявление на выпуск карты, Тарифы по Банковскому продукту Карта «Стандарт 44.9/1», Типовые Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, следует, что погашение задолженности должно осуществляться ответчиком ФИО1 ежемесячными платежами, и срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основной долг по кредитному договору, взысканный по судебному приказу, погашен ФИО1 в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства. Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов за пользование займом и процентов по ст.395 ГК РФ ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также положения ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, суд приходит к выводу, что требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании процентов за пользование займом по ст.809 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трех лет, предшествовавших обращению с иском. 

Размер процентов за пользование кредитом за указанный период с учетом погашения части долга ответчиком ФИО1 составит 13 129,06руб. (23 354,15руб. сумма основного долга х 457 дней х 44,9%/365 дней).

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности в данном случае подлежал исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вынесения судебного приказа) и истек ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны и основаны на ошибочном толковании норм права.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку взысканная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1197/2017 задолженность погашена ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание с ответчика не только процентов за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. 

Учитывая заявление ответчика ФИО1 о применении пропуска срока исковой давности, требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день уплаты денежных средств кредитору).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом отсутствия оплат в счет погашения задолженности ответчиком ФИО1 в указанный период) составит 1869,42 руб. (280,08руб.+ 100,77руб. + 159,96руб.+144,28руб. + 203,79руб. + 181,39руб. + 268,73руб. + 304,56руб. + 85,10руб.+ 140,76руб.), в том числе: 

(23 354,15руб. х 103 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 4,25% (ключевая ставка)/365=280,08руб.)

(23 354,15руб. х 35 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 4,5% (ключевая ставка)/365=100,77руб.)

(23 354,15руб. х 50 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 5% (ключевая ставка)/365=159,96руб.)

(23 354,15руб. х 41 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 5,5% (ключевая ставка)/365=144,28руб.)

(23 354,15руб. х 49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 6,5% (ключевая ставка)/365=203,79руб.).

(23 354,15руб. х 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 6,75% (ключевая ставка)/365=181,39руб.)

(23 354,15руб. х 56 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,5% (ключевая ставка)/365=268,73руб.)

(23 354,15руб. х 56 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,5% (ключевая ставка)/365=304,56руб.)

(23 354,15руб. х 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,5% (ключевая ставка)/365=85,10руб.)

(23 354,15руб. х 11 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20% (ключевая ставка)/365=140,76руб.).

Разрешая требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному делу до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (задолженности по процентам за пользование займом на дату принятия решения 13 129,06руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 3131,00руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

Также, истцом понесены расходы в размере 88,80руб. на направление ответчику ФИО1 копии искового заявления с приложенными документами (л.д.35-37). 

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 480,73руб. ((13 129,06руб.+1869,42руб.) х 3131,00руб./97 683,27руб.), а также расходы по оплате почтовых отправлений в размере 88,80руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по процентам за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 129 (тринадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 06 (шесть) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1869 (одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей 42 (сорок две) копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 480 (четыреста восемьдесят) рублей 73 (семьдесят три) копейки, судебные издержки в виде почтовых расходов на направление копии искового заявления ответчику в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН №, ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (на дату принятия решения 13 129,06руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области. 

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024.

Судья О.В. Ворончихина