УИД: 24RS0041-01-2024-009173-05

Председательствующий: Стрельцова Е.Г.

Дело № 33-2531/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прониной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 4 декабря 2025 года гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 сентября 2025 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.07.2025 частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Терминал» (далее – ООО «ВСК-Терминал») о возврате неосновательного обогащения. С ФИО1 в пользу ООО «ВСК-Терминал» взыскано 196044 руб. 17 коп. в счет возврата неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81795 руб. 86 коп., проценты за период с 17.10.2024 по день фактической уплаты задолженности, возмещены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9335 руб. 20 коп.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика ФИО2 подал апелляционную жалобу.

Определением судьи от 03.09.2025 апелляционная жалоба представителя ответчика оставлена без движения по причине отсутствия документа о наличии у представителя высшего юридического образования, а также документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, предоставлен срок до 19.09.2025 для исправления недостатков апелляционной жалобы.

Определением судьи от 22.09.2025 апелляционная жалоба представителя ответчика возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С данным определением не согласен представитель ответчика ФИО2

В частной жалобе он просит определение судьи отменить, принять к производству поданную им апелляционную жалобу. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что им полностью устранены допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки в установленный судьей срок. Указанные обстоятельства подтверждаются штампом на почтовом конверте, в котором содержались необходимые для принятия апелляционной жалобы документы.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с Федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.07.2025 частично удовлетворены исковые требования ООО «ВСК-Терминал» о возврате неосновательного обогащения. С ФИО1 в пользу ООО «ВСК-Терминал» взыскано 196044 руб. 17 коп. в счет возврата неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81795 руб. 86 коп., проценты за период с 17.10.2024 по день фактической уплаты задолженности, возмещены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9335 руб. 20 коп. (л.д. 170-174).

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика ФИО2 подал апелляционную жалобу (л.д. 184).

Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03.09.2025 апелляционная жалоба представителя ответчика оставлена без движения (л.д. 191-192).

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья указал, что заявителем апелляционной жалобы не приложены документ о наличии у представителя высшего юридического образования, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, предоставлен срок до для исправления недостатков апелляционной жалобы – до 19.09.2025.

Возвращая представителю ответчика поданную апелляционную жалобу, судья исходил из того, что в установленный срок указания судьи не выполнены, недостатки апелляционной жалобы не устранены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно штампу на почтовом конверте заявление о приобщении документов представителем ответчика направлено в суд 09.09.2025 (л.д. 201), при этом в заявлении указаны приложения к нему: квитанция об оплате государственной пошлины и копия диплома (л.д. 200).

Таким образом, представителем ответчика в установленный судьей срок устранены недостатки апелляционной жалобы, послужившие основанием для оставления ее без движения, в связи с чем определение судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 сентября 2025 года по настоящему делу отменить.

Настоящее дело направить в Абаканский городской суд Республики Хакасия для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий А.В.Пронина