Дело № 2-190/2019 

Решения суда 

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года пгт. Залегощь 

Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Семилеткиной О.В., при секретаре Бадритдиновой Н.В., с участием заместителя прокурора Залегощенского района Орловской области Кистерева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим К.Р.Б.,

установил:

ФИО2 в интересах несовершеннолетних К..Б.Р и К.В.Р. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что К.Р.Б. согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание детей, однако алименты в рамках исполнительного производства по исполнительному листу не поступают, отец с детьми не общается в связи с тем, что местонахождение его не известно. В ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам в отношении К.Р.Б. вынесено постановление о розыске должника и заведено розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом–исполнителем осуществлялся розыск, была предоставлена справка о результатах розыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой место нахождения К.Р.Б. не установлено, информация о его месте нахождении по месту жительства отсутствует с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года ей так же ничего не известно о месте нахождении К.Р.Б.. Из разговора с его сестрой К.А.Б., проживающей в 

<

адрес>, было выяснено, что К.Р.Б. связи с родственниками не поддерживает. Другие родственники, проживающие в 

<

адрес>, так же ничего не знают о его местонахождении. Признание К.Р.Б. безвестно отсутствующим необходимо ей для назначения пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетним К..Б.Р и К.В.Р.

В судебном заседании заявительница ФИО2 требования поддержала, просила признать безвестно отсутствующим К.Р.Б..

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФРФ в Верховском районе Орловской области в судебное заседание не явился, начальник УПФР в Верховском районе Орловской области ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, при разрешении заявления полагается на усмотрение суда.

Помощник прокурора Залегощенского района Орловской области Кистерев А.А., полагал заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим К.Р.Б. оставить без удовлетворения, поскольку К.Р.Б. по месту жительства социальных связей не имеет, розыск судебным приставом-исполнителем проводился только на территории Орловской и Московской областях, согласно ответа ПАО «ВымпелКом» в ДД.ММ.ГГГГ года телефонный номер К.Р.Б. был перерегистрирован на ФИО2, и пояснено, что данная процедура происходит при участии двух сторон.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, заключение помощника прокурора Залегощенского района Орловской области Кистерева А.А., полагавшего заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим К.Р.Б. оставить без удовлетворения, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.42 ГКРФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

При этом, ст. 42 ГК РФ предполагает возможность признания лица безвестно отсутствующим в том случае, когда нет оснований считать, что это лицо умышленно скрывает свое место жительства в целях избежать гражданско-правовой ответственности.

Так, в судебном заседании установлено, что К.Р.Б. согласно свидетельств об установлении отцовства признан отцом Н.Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с К.Р.Б. в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание детей К.В.Р. и К..Б.Р в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до возникновения одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.120 СКРФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Р.Б. было возбуждено исполнительное производство.

Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 510557 рублей 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело в отношении К.Р.Б..

Согласно справки судебного пристава-исполнителя по розыску ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам Г.Е.И.. о результатах розыска должника розыск К.Р.Б. производился только на Территории Орловской области, г.Москвы и Московской области.

При этом, согласно ст.65 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а так же в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территории иностранных государств.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель по розыску ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам Г.Е.И.. так же пояснила, что розыск должника К.Р.Б. производился только на Территории Орловской области, г.Москвы и Московской области, на территории РФ розыск не производила.

В органы МВД заявительница в течение года предшествующего году обращения с заявлением в суд, с заявлением о признании К.Р.Б. безвестно отсутствующим не обращалась.

Согласно данных УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.Р.Б. объявленным в федеральный розыск или межгосударственный розыск не значится. 

При этом, согласно данных УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ранее ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Р.Б. было заведено ДОУ № по категории «лицо, пропавшее без вести». ДД.ММ.ГГГГ К.Р.Б. был установлен, в связи с чем его розыск был прекращен. В своих объяснениях К.Р.Б. пояснил, что в Москву приезжает постоянно, постоянно места жительства в Москве не имеет, документов удостоверяющих личность не имеет, его жизни и здоровью ничего не угрожало, мобильный телефон выкинул намеренно, звонить жене отказывается.

Кроме того, согласно справке судебного пристава-исполнителя по розыску ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам Г.Е.И.. о результатах розыска должника, К.Р.Б. по адресу регистрации также не проживает и никогда не проживал, дом заброшен.

То, что К.Р.Б. поддерживал какие-либо социальные связи с заявительницей ФИО2 после взыскания с него алиментов, суду не предоставлено, равно как не определено его постоянное место жительство вообще. К.Р.Б. уже раз разыскивали по заявлению ФИО2 как безвестно отсутствующего, однако жене он звонить отказался, пояснив, что мобильный телефон выкинул намерено. 

Кроме того, согласно ответа ПАО «ВымпелКом» в ДД.ММ.ГГГГ года телефонный номер К.Р.Б. был перерегистрирован на ФИО2, и пояснено, что данная процедура происходит при участии двух сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленных истицей доказательства недостаточно для удовлетворения заявленного требования о признании гражданина К.Р.Б. безвестно отсутствующим.

Само по себе наличие задолженности по алиментам и отсутствие должника по месту регистрации не является основанием для признания последнего безвестно отсутствующим.

С учетом изложенного, а так же того, что у К.Р.Б. имеется задолженность по алиментам, суд приходит к выводу о том, что отсутствие его носит умышленный характер, связанный с уклонением от алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим К.Р.Б. оставить без удовлетворения.

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое будет составлено в течение пяти дней со дня оглашения его резолютивной части. 

Председательствующий

судья О.В.Семилеткина

Мотивированное решения изготовлено 22.11.2019 года