Дело №2-737/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 06.06.2023 ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №, № № № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 50000,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю. Общая сумма задолженности договорам займов №, №, №, № рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам.

Истец просит на основании ст.ст.15,309,310,382-388,395,807-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам №, № № № за период c 07.06.2023 по 25.10.2024 в размере: сумма основного долга 50 000,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 + 15 000 + 15 000 + 5 000 руб., сумма процентов в размере 74 500,00 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 22 350 + 22 350 + 22 350 + 7 450 руб., общая сумма задолженности составляет 124500,00 руб., взыскать государственную пошлину в размере 4735,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом исходя из требований процессуального законодательства. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения. Поскольку ответчик уведомил государственный орган о месте своего нахождения путем регистрации, почтовую корреспонденцию по указанному им адресу не получает, ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из представленного суду индивидуальных условий договора потребительского займа №-1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МФК "ЭйрЛоанс" предоставил займ ФИО1 в размере 15 000 рублей под 365.000% годовых на срок, указанный в п.6 договора и в графике платежей по ДД.ММ.ГГГГ. Из индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МФК "ЭйрЛоанс" предоставил займ ФИО1 в размере 15 000 рублей под 365.000% годовых на срок, указанный в п.6 договора и в графике платежей по ДД.ММ.ГГГГ. Из индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МФК "ЭйрЛоанс" предоставил займ ФИО1 в размере 15 000 рублей под 365.000% годовых на срок, указанный в п.6 договора и в графике платежей по ДД.ММ.ГГГГ. Из индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МФК "ЭйрЛоанс" предоставил займ ФИО1 в размере 5 000 рублей под 365.000% годовых на срок, указанный в п.6 договора и в графике платежей по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договоров предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

Получение в размере 50 000 рублей ФИО1 подтверждается ответом на запрос МФК "ЭйрЛоанс" о подтверждении переводов от 05.12.2024.

Из расчёта начислений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 23.10.2024 следует, что сумма основного долга составляет 15 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов 22 350 руб. 00 коп., из расчёта начислений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 23.10.2024 следует, что сумма основного долга составляет 15 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов 22 350 руб. 00 коп., из расчёта начислений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 23.10.2024 следует, что сумма основного долга составляет 15 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов 22 350 руб. 00 коп., из расчёта начислений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 23.10.2024 следует, что сумма основного долга составляет 5 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов 7 450 руб. 00 коп., а всего 124 500 рублей 00 копеек.

ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон" заключили Договор уступки прав требования № 6 от 25 октября 2024 года, на основании которого, право требования по договорам займа №, № №, № от 6 июня 2023 года было передано ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон" в размере задолженности 124 500 руб. 00 коп., что подтверждается приложению № 1 к договору уступки прав требования № 1.

ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон" и ООО "СФО Стандарт" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 2510-ЦАСК от 25 октября 2024 года, на основании которого, право требования по договорам займа №, №, №, № от 6 июня 2023 года было передано ООО "СФО Стандарт" в размере задолженности 124 000 руб. 00 коп., что подтверждается приложению № 1 к договору уступки прав требования № 2510-ЦАСК.

Таким образом, истцом доказано наличие договорных обязательств, ответчиком никаких доказательств оплаты долга, либо неправомерности требований истца, не представлено.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 4 735 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО Стандарт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №, выдан 

<

данные изъяты>) в пользу ООО "СФО Стандарт" денежные средства в размере задолженности по договорам займа №, № № № за период c 07.06.2023 по 25.10.2024 в размере 124 500 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга 50 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов 74 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 735 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек, а всего 129 326 рублей 20 копеек (сто двадцать девять тысяч триста двадцать шесть) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2025 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-737/2025 (УИД 54RS0019-01-2025-001357-23), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.