Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи: Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием

старшего помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

Установил:

В Автозаводский районный суд 

<

адрес> поступило административное исковое заявление ОП № УМВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ОП № У МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был осужден Центральным районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: 

- обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания в организациях осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, так ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию) и ему назначен наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства) и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Административный истец указывает, что учитывая образ жизни и поведения ФИО1, в целях защиты государственных и общественных интересов, осуществления должного контроля со стороны ОВД, устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения, просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и дополнить ранее установленные административные ограничения следующими: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 до 06.00 часов. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.21).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, административные исковые требования признает в полном объеме (л.д.16, 25).

Старший помощник прокурора 

<

адрес> считает, что административное исковое заявление начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес> о продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению, поскольку после установления административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение деяний, посягающих на общественную безопасность, что является основанием как для дополнения административных ограничений, так и продления административного надзора и предусмотрено ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С учетом данных о личности, а также характера совершенных правонарушений, считает необходимым продлить срок административного надзора ФИО1 сроком на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и дополнить ранее установленные ограничения следующим: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 до 06.00 часов.

Суд, заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.2 ч.1 ст. 270 Кодекса Административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается органом внутренних дел.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.3 «г» УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.6-10). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик отбывал указанное наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес>. Освобожден по отбытии наказания. 

Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на два года, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу со следующими ограничениями: 

- обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства;

- запрет пребывания в организациях осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

На учет в отдел полиции по месту жительства административный ответчик встал ДД.ММ.ГГГГ.

В период срока административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных ему административных ограничений.

Так, постановлением заместителя начальника ОП 22 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24. КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24. КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д.14).

Согласно рапорта старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО1 в период нахождения на профилактическом учете под административным надзором зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится недобросовестно, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал (л.д.3).

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 неоднократно в период действия установленного ему административного надзора совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

Согласно статье 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Учитывая вышеприведенные положения Закона N 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО1, его противоправное поведение, суд приходит к выводу о целесообразности продления срока административного надзора и дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 до 06.00 часов.

Установленное ограничение чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 177-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2 на шесть месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Началом исчисления срока продления административного надзора считать день, следующий за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения следующим: 

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 до 06.00 часов. 

Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено судом в совещательной комнате. 

Судья Н.В.Судовская