УИД 86MS0№-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 16 сентября 2020 года

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецов Д.Ю., 

при секретаре Баяновой М.В.,

с участием государственного обвинителя Зоновой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Филатова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению ФИО1 ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, со 

<

адрес>, судимого:

1. 04.07.2005 года 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 04.07.2014;

2. 05.09.2017 года мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; 

3. 26.02.2018 года 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от 16.07.2020 года освобожден 28.07.2020 условно-досрочно на срок 4 месяца 16 дней, наказание не отбыто, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо поддельный документ, при следующих обстоятельствах. 

30 июля 2020 года ФИО1 по месту жительства в 

<

адрес> при помощи сети Интернет отыскал объявление о продаже водительского удостоверения. Далее, в курьерской службе по 

<

адрес> посредством получения письма умышленно приобрел за денежное вознаграждение в размере 28000 рублей водительское удостоверение серии 9904 №, выданное 28.02.2019 года ГИБДД 

<

адрес> на имя ФИО1 Достоверно зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным, 14 августа 2020 года около 18:15 часов, передвигаясь на автомобиле «Тойота Королла», №, на 931 км автодороги Р-404 был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, которому предъявил указанное водительское удостоверение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой подсудимому статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 в период условно-досрочного освобождения, имея непогашенные судимости, находясь под административным надзором полиции, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершил умышленное преступление против порядка управления небольшой тяжести, как личность характеризуются, в целом, удовлетворительно, социально адаптирован.

В действиях ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, установлен рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, судом признаны раскаяние, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО1 в целях исправления и пресечения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание, с учетом рецидива преступлений, в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Законных оснований для применения ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ суд не установил.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд полагает исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не имеется оснований и для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору 

<

данные изъяты> районного суда от 26.02.2018 года, которое подлежит отмене на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, с окончательным назначением наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить, наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 26.02.2018 года, и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору, окончательно определив ФИО1 5 (пять) месяцев лишения свободы. 

Для отбывания наказания направить ФИО1 в исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 16.09.2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> через 

<

данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов