Дело №2- 339\2020

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А., 

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 13 октября 2020 года

Дело по ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65852,85 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2175,59 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обосновывая свои требования тем, что с ФИО4 был заключен данный кредитный договор на сумму 30000 руб., под 21,0% годовых, сроком на 15 месяцев. В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Банк свои обязательства по договору выполнил и предоставил заемщику кредит в указанном размере. Заемщиком исполнение обязательств по договору было прекращено, денежные средства не поступали, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65852,85 руб., из которых: просроченный основной долг- 28551,56 руб., просроченные проценты- 34183,20 руб., неустойка за просроченные проценты- 629,26 руб., неустойка за просроченный основной долг- 2488,83 руб.. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика. Смерть должника является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

В судебном заседании представитель Банка участия не принимал, представителем банка ФИО5, выступающим по доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка, о времени и месте рассмотрения дела истец был судом был извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании требования Банка не признали, указывая, что на момент смерти, движимого и недвижимого имущества ФИО4 не имела, родственниками умершего заемщика они не являются, к нотариусу за оформлением наследственных прав они не обращались и фактически никакого имущества умершей не принимали.

Ответчиками было указано, что в разные периоды времени на их имя ФИО3 оформлялись и предоставляюсь в Банк доверенности на получение пенсии ее. На момент смерти ФИО3 данные документы уже не действовали.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что Банком с ФИО4 был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, № о предоставлении кредита на сумму 30 000 руб. на срок 15 месяцев под 21,0% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил и предоставил заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается представленными истцом документами.

В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. При рассмотрении заявленных истцом требований судом принимается во внимание, что по условиям заключенного Банком с ФИО3 кредитного договора были установлены порядок пользования кредитом и его возврата, установлено, что погашение кредита производится ежемесячно, уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита и в соответствие с Графиком платежей. Установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\ или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Требования по взысканию задолженности истцом обоснованы тем, что заемщиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом. Согласно представленным истцом документам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 65852,85 руб., из которых: просроченный основной долг- 28551,56 руб., просроченные проценты- 34183,20 руб., неустойка за просроченные проценты- 629,26 руб., неустойка за просроченный основной долг- 2488,83 руб.. 

Как указано истцом, о смерти заемщика Банку стало известно в результате работы с просроченной задолженностью. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ). 

Судом отмечается, что согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются родители, дети и супруги наследодателя.

Наследство может быть принято формальными и неформальными способами. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятие им наследства. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, поданные соответствующему лицу.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> суду была представлена ДД.ММ.ГГГГ информация о том, что наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Наличие завещания не было установлено.

По представленным документам, в том числе свидетельствам о рождении, ответчики детьми умершей не являются. Наличие какой- либо родственной связи между ответчиками и умершей судом установлено не было. Судом также не было установлено, что ответчиками какие- либо действия по фактическому принятию наследства умершей осуществлялись, таковых сведений при рассмотрении дела судом получено не было. 

Доказательств иного Банком не представлено.

Судом не было установлено при рассмотрении дела наличие права собственности умершей на жилые помещения или иное недвижимое имущество. Равно как и права собственности ФИО4 на какое- либо движимое имущество, как- то транспортные средства или самоходную технику.

Таким образом, оценивая изложенное выше, судом делается вывод о том, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

По правилам ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца по возмещению понесенных расходов с ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

В иске ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65852 (шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 85 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова