5-254/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Екатеринбург 22.05.2024

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чащина Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

 г.р., уроженца г. 

, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося пенсионером, паспорт №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу 6604 №1741652 правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

21.05.2024 в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 16 минут ФИО1, находясь в общественном месте - парке имени 50-летия ВЛКСМ, расположенного по адресу: 

<

...>, при проведении публичного мероприятия - одиночного пикетирования, проводимого с нарушением п.6. ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 19.06.2004 № 54-Ф3 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, не выполнил законные требования сотрудников полиции, находящихся с при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предъявленные в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального законна от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», а именно: прекратить противоправные действия и проведение одиночного пикета, требованиям не подчинился ответив отказом, после чего, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» сотрудником полиции было предъявлено требование о прохождении в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции №5 УМВД России по г. Екатеринбургу, для составления протокола об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, данные требования также отказался выполнить, а именно: стал отталкивать сотрудников полиции, убегать, в связи с чем, в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» к ФИО1 применена физическая сила и осуществлено препровождение в служебный автомобиль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Панкратов вину признал, пояснил, что не оспаривает дату, место правонарушения, просил учесть его возраст, состояние здоровья, также пояснил, что является пенсионером, получает пенсию, у него имеются кредитные обязательства, задолженностей по которым нет. 

Заслушав участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: рапортами должностного лица от 21.05.2024, протоколом доставления, протоколом об административном правонарушении от 21.05.2024 6604 №1741652. Также в судебном заседании исследован протокол об административном правонарушении 6604 №1741651 по ч.5 ст. 20.02 КоАП РФ. 

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. Оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч.2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" следует, что сотрудник полиции независимо от замещающей должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. 

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждается признательной позицией ФИО1 в судебном заседании, иными исследованными материалами.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и окончательно действия последнего квалифицирую как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Признаю в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность признание вины, раскаяние, возраст, состояние здоровья. 

С учетом указанных обстоятельств и данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, считаю необходимым для целей предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, оснований для назначения более строгого наказания не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Т.С. Чащина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>