Дело № 2-1282/2023

УИД 52RS0018-01-2023-000942-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 04 сентября 2023 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Гуляевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Б.В.П.. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти № № выдан отделом ЗАГС Павловского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок он обратился к нотариусу и принял наследство в виде квартиры. Кроме квартиры у его матери имелось и другое имущество, а именно: 

<

данные изъяты>., находящийся по адресу: 

<

адрес>, бокс № расположенный на земельном участке площадью 50,5 кв.м. На основании договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, Б.В.П. приобрела в собственность гараж одноэтажный, кирпичный, общей площадью 49,8 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> бокс №, расположенный на земельном участке площадью 50,5 кв.м., настоящий договор удостоверен Р.Т.В. нотариусом Павловского района Нижегородской области, зарегистрировано в реестре за №. Однако, его мать не обратилась за государственной регистрацией права собственности с вышеуказанным договором купли-продажи гаража, впоследствии она скончалась, так и не оформив право собственности надлежащим образом, однако при жизни она пользовалась данным гаражом, а после ее смерти он в полном объеме взял на себя бремя содержания и пользования данным наследственным имуществом и пользуется им по сей день как своим собственным. В связи с этим оформить его наследственные права на вышеуказанный гараж не представляется возможным.

На основании изложенного, истец просит суд прекратить право общей долевой собственности за ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доли за каждым на гараж, одноэтажный, кирпичный, общей площадью 49,8 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> бокс №, расположенный на земельном участке площадью 50,5 кв.м.; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на: гараж, одноэтажный, кирпичный, общей площадью 49,8 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, бокс №, расположенный на земельном участке площадью 50,5 кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО3, извещенные надлежащим образом о настоящем судебном заседании, представителя в суд не направили, а также не представили суду ходатайство или заявления об отложении заседания ввиду невозможности явиться в суд, в связи с наличием уважительных причин.

Третье лицо нотариус Павловского района Нижегородской области Р.Т.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о проведении судебного заседания без ее участия.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.2 п.п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ). 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). 

В силу п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п. 36 указанного Постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности, по 1/2 за каждой, принадлежал гараж одноэтажный, кирпичный, общей площадью 49,8 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> бокс №, расположенный на земельном участке площадью 50,5 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15,48,49).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи гаража: одноэтажный, кирпичный, общей площадью 49,8 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, бокс № расположенный на земельном участке площадью 50,5 кв.м. Настоящий договор удостоверен Р.Т.В. нотариусом Павловского района Нижегородской области, зарегистрировано в реестре за № (л.д.36).

Также из материалов дела следует, что право собственности на гараж, в установленном законом порядке, за ФИО5 зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ Б.В.П. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Наследником по закону к имуществу умершей является ее сын ФИО1 (л.д.58).

ФИО1 обратился в установленный законом срок к нотариусу и принял наследство после смерти матери в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

С учетом изложенного, суд полагает, что гараж одноэтажный, кирпичный, общей площадью 49,8 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> бокс №, расположенный на земельном участке площадью 50,5 кв.м. подлежит включению в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО5

Поскольку судом установлено, что ФИО1 своевременно принял наследство после смерти своей матери ФИО5, поскольку в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с этим, с учетом включения гаража в наследственную массу после смерти ФИО5, суд считает, что наследство в виде гаража также было принято ФИО1 своевременно. 

Иных наследников судом в ходе рассмотрения дела не установлено, споров о разделе наследственного имущества не имеется.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, суд полагает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности за ФИО2, 

<

данные изъяты> и ФИО3, 

<

данные изъяты> по 1/2 доли за каждой на гараж, одноэтажный, кирпичный, общей площадью 49,8 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, бокс №, расположенный на земельном участке площадью 50,5 кв.м.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> области право собственности на гараж одноэтажный, кирпичный, общей площадью 49,8 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> бокс №, расположенный на земельном участке площадью 50,5 кв.м, в порядке наследования после смерти Б.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023 года.

Судья О.А. Ланская