П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 16 августа 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., с участием государственного обвинителя И.о прокурора Вагайского района Тюменской области Марганова О.К., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших: В., С., при секретаре: Плесовских О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-35/2017 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

Приговором Вагайского районного суда Тюменской области 20.09.2004г. по ст. 158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 4 года. Постановлением Вагайского районного суда Тюменской области от 20.06.2005г. испытательный срок в порядке ст. 74 ч.2 УК РФ продлен на 3 месяца.

Приговором Вагайского районного суда Тюменской области 12.05.2006 г. по ст. 228-1 ч.2 п. Б УК РФ, ст. 228-1 ч.2 п. Б УК РФ и за каждое из них назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы без штрафа. В соответствии ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Вагайского районного суда Тюменской области от 20.09.2004 г. отменено и в силу ст. 70 ч.1 и 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- Постановлением президиума Тюменского областного суда от 29.11.2007г. приговор Вагайского районного суда Тюменской области от 12.05.2006г. изменен, действия ФИО1 переквалифицированы по факту 20.08.2005г. с п. Б ч.2 ст. 228- 1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. Б ч.2 ст. 228-1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа, по факту 22.08.2005г. с п. Б ч.2 ст. 228-1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. Б ч.2 ст. 228-1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Вагайского районного суда Тюменской области от 20.09.2004г., окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.».

-Определением суда надзорной судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 24.04.2012г. Приговор Вагайского районного суда Тюменской области от 12.05.2006г. и постановление президиума Тюменского областного суда от 29.11.2007 года в части осуждения за совершение 22.08.2005 года покушения на сбыт наркотических веществ по ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.228-1 УК РФ отменено и уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием указанного состава преступления. Исключено указание о назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ. Считать осужденным по ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.228-1 УК РФ ( за преступление совершенное 20.08.2005 года), к 5 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 20.09.2004 года и от 12.05.2006 года путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчислением срока наказания согласно приговору суда от 12 мая 2006 года. Освобожден 11.04.2013 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, решил совершить кражу имущества находящегося в 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, заранее принесенным с собой гвоздодером взломал запирающее устройство входной двери, после чего незаконно проник внутрь жилища - 

<

адрес>, откуда тайно от окружающих, похитил плед стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, плед стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, одеяло стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие В..

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями В. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь летнего домика, расположенного в ограде 

<

адрес>, являющегося иным хранилищем, откуда тайно от окружающих, похитил стиральную машину 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и строительную тачку 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие С..

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями С. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся одно к категории преступлений средней тяжести и одно к категории тяжких преступлений, а также учитывая данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 согласно бытовой характеристике выданной администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, ранее судим (л.д.91,92,95-101).

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренные ст.63 УК РФ является рецидив преступлений в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, потому при определении срока наказания суд применяет ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, предусмотренных п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, удовлетворительно характеризующегося сельской администрацией по месту жительства, 

<

данные изъяты>, ранее судимого, судимость не погашена, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры наказания не отвечают принципу справедливости, не позволят защитить общество от его противоправных деяний и предупредить совершение им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ. 

Дополнительные виды наказаний ФИО1, предусмотренные п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, ввиду его материального положения и с учетом того, что основное наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ и ст.ст.64, 73 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем ФИО1 следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2(два) года;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 16 августа 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу: 

- стиральную машинку 

<

данные изъяты>», строительную тачку «

<

данные изъяты>», электрическую печь 

<

данные изъяты>», возвращенные под расписку потерпевшей С., оставить по принадлежности собственнику С., по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья (подпись) С.Н.Симонов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>