Административное дело № 2а-1988/2020

УИД 74RS0030-01-2020-003578-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Кузьминой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с измененным административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015 в размере 40 181, 73 руб., пени 1105 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлся в 2015 году собственником транспортного средства -

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, обязан платить установленные законом налоги и сборы. На дату составления заявления ответчиком не исполнено полностью требование налогового органа ДД.ММ.ГГГГ года № №

Просит восстановить пропущенный срок для обращения с административным иском. В обоснование заявление указывает, что по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Копия определения об отмене судебного приказа направлена лишь 07 мая 2020 года, получена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Челябинской области о рассмотрении дела извещен, не явился.

Административный ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен, не явился, возражений по заявленным требованиям не предоставил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На территории Челябинской области транспортный налог установлен и введен в действие Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 г. № 114-30 «О транспортном налоге», установлены ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога.

Согласно ст. 72 Налогового кодекса РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу п. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в 2015 году являлся собственником 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

В соответствии с налоговым уведомлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 для оплаты исчислен транспортный налог за вышеуказанный автомобиль в размере 48 750 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой налога, ФИО1 направлялись требование № № от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате налога и пени на период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1105 руб. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим действующему на момент взимания налога законодательству. 

ФИО1 требование исполнено не было. Иных доказательств в материалы дела не представлено.

В установленный абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ МИФНС России № 16 по Челябинской области срок (ДД.ММ.ГГГГ) обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа.

По поступившим от ФИО1 возражениям, судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В рамках действия судебного приказа Правобережным РОСП г. Магнитогорска произведено удержание транспортного налога в размере 8 568, 27 руб. Уплата налога в период действия судебного приказа учтена административным истцом в измененном административном иске.

С настоящим административным иском Межрайонная инспекция ФНС России № 17 по Челябинской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ года, т. е. с пропуском срока.

Вместе с тем, суд находит правильным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявленного административным истцом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд обшей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ также предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о впускании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, по смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным иди крайне затруднительным. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

Из материалов об отмене судебного приказа видно, что копия определения об отмене судебного приказа взыскателю была направлена ДД.ММ.ГГГГ, повторно ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии конверта, приложенного к заявлению о восстановлении пропущенного срока, копия определения об отмене судебного приказа взыскателю была направлена ДД.ММ.ГГГГ, вручена ДД.ММ.ГГГГ Доказательств фактического направления ДД.ММ.ГГГГ определения об отмене судебного приказа в материалах об отмене судебного приказа не содержится. 

Определение об отмене судебного приказа МИФНС России № 16 по Челябинской области передано административному истцу ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что в отсутствие сведений о вынесении определения об отмене судебного приказа налоговый орган не имел возможности обратиться в суд с административным иском в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, а обратился ДД.ММ.ГГГГ только после того, как была получена копия определения об отмене судебного приказа, суд признает, что срок для обращения в суд налоговым органом пропущен по уважительной причине, обстоятельства, препятствующие восстановлению пропущенного срока по настоящему административному делу, отсутствуют.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ФИО1 в 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.175,176, 178-190 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего в 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области:

транспортный налог за 2015 год в размере 40 181, 73 руб.;

пени за неуплату транспортного налога за 2015 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 105 руб.,

всего взыскать -41 286, 73 (сорок одну тысячу двести восемьдесят шесть рублей семьдесят три копейки).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2020 года.