Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

ДАТА> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7., 

при секретаре ФИО2

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, с участием административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник полиции ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 обратился в суд с административным иском о вменении дополнительных ограничений ФИО1, в виде обязанности являться в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для регистрации три раза в месяц. В обоснование указав, что ФИО1 осужден 

<

ДАТА> Быковским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228, ч.1, ст.228, ч.3 ст.69, п. «г», ч.1, ст.71, ст.70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам 10 дням лишения свободы. 

<

ДАТА> был освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. Решением Волжского городского суда от 

<

ДАТА> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, а именно до 18.05.2019г., с установлением ему следующих ограничений: два раза в месяц являться в ОП-7 УМВД России по 

<

адрес> для регистрации; находиться по месту жительства в период с 22-00 до 06-00ч.; запрет на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства либо пребывания без уведомления контролирующего органа. Данное решение вступило в законную силу 

<

ДАТА>.

С момента установления административного надзора ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Считает, что целью установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1 является оказание на него индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 на удовлетворении требований настаивала, в обоснование изложив доводы, указанные в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему. 

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом, суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден 

<

ДАТА> Быковским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228, ч.1, ст.228, ч.3 ст.69, п. «г», ч.1, ст.71, ст.70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам 10 дням лишения свободы.

<

ДАТА> был освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Волжского городского суда от 

<

ДАТА> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, а именно до 18.05.2019г., с установлением ему следующих ограничений: два раза в месяц являться в ОП-7 УМВД России по 

<

адрес> для регистрации; находиться по месту жительства в период с 22-00 до 06-00ч.; запрет на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства либо пребывания без уведомления контролирующего органа. Данное решение вступило в законную силу 

<

ДАТА> года

<

ДАТА> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, то есть невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор обязанностей, предусмотренных федеральным законом. За данное правонарушение ему было назначено административное наказание в виде предупреждения.

<

ДАТА> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть нарушение ограничения установленного судом. За данное правонарушение ему было назначено административное наказание в виде ареста на одни сутки.

Согласно характеристике, выданной заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 за время проживания по адресу: 

<

адрес>1, зарекомендовал себя посредственно, ранее судим. Привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Установление дополнительного административного ограничения отвечает задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, а также на оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в период административного надзора ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, с учетом характеризующих поведение ФИО1 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 о вменении ФИО1 дополнительного ограничение в виде обязанности являться в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для регистрации три раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь гл.29 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО4 об установлении дополнительной обязанности ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Трехостровская, 

<

адрес> дополнительное ограничение в виде обязанности являться в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для регистрации три раза в месяц.

Контроль за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья М.В. Самсонова