Дело № 1-78/2020 (угол.дело №11901320074111760);

УИД: 42RS0010-01-2019-003019-83

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск 22 января 2020 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Трефилова А.О., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката «Адвокатский кабинет ФИО2 г. Киселевск Кемеровской области №» ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

28 июля 2011 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 167, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 06 августа 2012 года, судимость по которому погашена, в соответствии с ч.4 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 28.07.2011 года, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы, освобожден 22 апреля 2016 года по отбытии наказания, 

22 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год; условное осуждение отбыто, снят с учета 22.11.2019, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, окончание срока 04.06.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1, будучи признанный виновным в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 22 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 04 декабря 2018 года, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутым наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год, 25 октября 2019 года, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, следуя на нем по улицам города Киселевска, до тех пор, пока 26 октября 2019 года в 01 часов 15 минут во дворе дома по 

<

адрес>, не был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселевску, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого. 

Наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62, ч.1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку судимость ФИО1 по приговору Киселевского городского суда Кемеровской от 28.07.2011 не погашена в установленном законом порядке. 

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, так как данное обстоятельство предусмотрено ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с требованиями ч.2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. 

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений, то наказание ему должно быть назначено в соответствии с частью 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование подсудимым ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснения ФИО1, данные им ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, где он сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место проживания и регистрацию в городе 

<

адрес>, где проживает с сожительницей 

<

данные изъяты>, тяжкие последствия по делу отсутствуют. Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 работает, по месту работы характеризуется положительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, участковым-уполномоченным полиции на административном участке характеризуется удовлетворительно, не удовлетворительно характеризуется заместителем начальника филиала по г. Киселевску ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО. 

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, наличие по делу смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и перевоспитания подсудимого ФИО1, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, достижения целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы на определенный срок, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст. 264.1 УК РФ или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 части 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Оснований для применения части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство.

Подсудимый ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 22 ноября 2018 года по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком один год. Согласно справки - характеристики ФИО1 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ. 

Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил в период условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 22 ноября 2018 года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней степени тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Разрешая вопрос об отмене условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 22 ноября 2018 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, а также данные о личности осужденного ФИО1 и его поведение во время испытательного срока. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, наличие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание, что ФИО1, отбывая наказание за аналогичное деяние, вновь совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 22 ноября 2018 года, и назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного выше, несмотря на то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако обладает признаками повышенной общественной опасности, а для его исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений необходимо применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля, суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку преступление ФИО1 совершено в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 22 ноября 2018 года, то суд при назначении дополнительного наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает наказание путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 22 ноября 2018 года ко вновь назначаемому дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения ФИО1 в период дознания не избиралась. В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 22 января 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии п. «а» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеофайлами в количестве 29 шт. от 26 октября 2019 года с видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д.55), на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение в отношении ФИО1 назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 22 ноября 2018 года по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ко вновь назначенному наказанию присоединить частично, неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 22 ноября 2018 года, в виде двух месяцев лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два месяца, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 22 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии п. «а» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеофайлами в количестве 29 шт. от 26 октября 2019 года (л.д.55), на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - С.А. Симонова