25RS0006-01-2020-000341-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 23 апреля 2020 г. 

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2«а» - 329/20 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 4 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Приморскому краю обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указано, что в собственности ФИО2 находится имущество, которое признается объектом налогообложения транспортным налогом.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление с указанием налоговых периодов, объектов налогообложения, порядка расчета налога, его суммы и срока уплаты. В установленный законодательством срок налог не уплачен, в связи, с чем на сумму задолженности начислена пеня. Налогоплательщику направлены требования об уплате налога от 25. 08. 2018 г. №, от 28. 08. 2018 г. №, от 31. 01. 2019 №, которые не были исполнены.

Она обратилась к мировому судье судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева с заявлением о вынесении судебного приказа от 24. 07. 2019 г. №, определением которого от 20. 09. 2019 г. отказано в его принятии.

Она просила взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2017 г., в размере 7644 руб. 78 коп., пеню, в размере 266 руб. 49 коп., на общую сумму 7911 руб. 27 коп. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, 1992 г. выпуска с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику истцом были направлены требования от 25. 08. 2018 г. №, от 28. 08. 2018 г. №, от 31. 01. 2019 № об уплате транспортного налога и пени, с предложением погасить задолженность, указанную в них, в срок по требованию от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточки расчета с бюджетом местного уровня по налогу, требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены. 

Таким образом, срок обращения административного истца в суд с заявлением о взыскании окончился ДД.ММ.ГГГГ.

После неисполнения ответчиком налогового требования, межрайонная ИФНС России № 4 по Приморскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной недоимки, датированным 24. 07. 2019 г., которое поступило к мировому судье 20. 09. 2019 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева от 20. 09. 2019 г. в принятии данного заявления отказано. Данное определение истцом получено 26. 09. 2019 г.

В Арсеньевский городской суд межрайонная ИФНС России № 4 по Приморскому краю с настоящим административным исковым заявлением обратилась 17. 03. 2020 г., т. е. спустя более 6 мес., со дня истечения срока обращения в суд, установленного ст. 48 п. 2 НК РФ, ст. 286 ч. 2 КАС РФ.

Истцом не представлено доказательств того, что срок обращения в суд, пропущен им по уважительной причине.

Согласно ст. 180 ч. 5 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из определения Конституционного Суда РФ от 19.06.2007 года № 452-О-О следует, что истечение срока исковой давности или срока обращения в суд, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации). В этом случае принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора, не может повлиять на характер вынесенных судебных решений. Вопрос о причине пропуска этих сроков решается судом после возбуждения дела, т.е. при его рассмотрении в предварительном судебном заседании или в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и такого рода ходатайства подлежат удовлетворению, если суд признает, что пропуск срока обусловлен уважительными причинами.

Таким образом, истцом нарушен срок обращения в суд с административным исковым заявлением, что является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении, в силу ст. 286 ч. 2 КАС РФ.

При этом, суд учитывает, что обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истцом произведено так же за пределами указанного 6 - месячного срока. Данное обращение не явилось основанием для перерыва течения этого срока, на основании ст. 204 ГК РФ, т. к. судебный приказ не выносился, а в принятии заявления мировым судьей было отказано.

В связи с указанным, суд доводы административного искового заявления, находит не состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177 – 180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной ИФНС РФ № 4 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налога за 2017 г., в размере 7644 руб. 78 коп., пени, в размере 266 руб. 49 коп., отказать за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Митрофанов А.Д.