Дело № 2-1504/2017

Поступило в суд 27.03.2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Ахремовой М.С., 

С участием прокурора Хусихановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представитель не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против оставления иска без рассмотрения считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данными о том, что неявка истца в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает. 

Исковое заявление ФИО1 неоднократно назначалась к слушанию, откладывалось в связи с неявкой истца в судебное заседание. Так, судебное заседание по делу было назначено на 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещались надлежащим образом /л.д. 22-25/, однако, истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, в связи с неявкой истца в судебное заседание, дело было отложено на 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание, назначенное на 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился, извещался надлежащим образом /л.д. 27-30/, причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, судебное заседание, дело было отложено на 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание, назначенное на 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 36/, причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не направил.

Поскольку истец в судебное заседание не явился, суд не располагает сведениями, что он настаивает на рассмотрении дела по существу в свое отсутствие. При этом ответчик также в судебное заседание не явился, представителя не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке. 

Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Кировский районный суд города Новосибирска, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. 

Судья /подпись/

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1504/2017 в Кировском районном суде города Новосибирска.

Судья