Дело № 12-48/19

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск РТ 25 января 2019 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указал, что на фотоматериале, полученном с помощью технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи – АВТОДОРИЯ, идентификатор – ..., зафиксировано транспортное средство марки SCODA OCTAVIA. Данное транспортное средство ему не принадлежит. При этом на данном транспортном средстве используется государственный регистрационный знак автомобиля DAEWOO NEXIA-D BDB ..., собственником которого он является. Регистрационный знак ... находится на его автомобиле DAEWOO NEXIA-D BDB, не утерян, третьим лицам не передавался.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть жалобу без его участия.

Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В статьях 26.7 и 26.6 КоАП РФ предусмотрена возможность использования в качестве доказательств документов, к которым относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, а также специальных технических средств. 

Согласно статье 26.8 КоАП РФ показания технических средств являются источником доказательств по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ..., в период времени с 15 часов 35 минут 17.612 секунд по 15 часов 35 минут 45.064 секунд, от ... до ... по проспекту ... ... ..., ФИО1, управляя транспортным средством DAEWOO NEXIA-D BDB с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) двигался со скоростью 76 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги.

ФИО1 в качестве доказательства, своей невиновности представил суду копию паспорта транспортного средства и фотографию, из которых следует, что он является собственником транспортного средства DAEWOO NEXIA-D BDB с государственным регистрационным знаком ....

Кроме того, согласно ответу начальника МРЭО ГИБДД Управления МВД России по ... Г., ФИО1 является собственником транспортных средств DAEWOO NEXIA-D BDB с государственным регистрационным знаком ..., ХОНДА CIVIC с государственным регистрационным знаком .... 

Однако на фотоматериале, полученном с помощью технического средства АВТОДОРИЯ, идентификатор – ... зафиксировано транспортное средство марки SCODA OCTAVIA, которое ФИО1 не принадлежит, при этом на данном транспортном средстве используются государственные регистрационные знаки автомобиля DAEWOO NEXIA-D BDB ... собственником которого является ФИО1 Данный регистрационный знак находится на автомобиле DAEWOO NEXIA-D BDB, не утерян и третьим лицам не передавался.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ А. в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ А. в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии. 

Судья М.М. Галимов