Решение

 в окончательной форме принято 7.03.2025.

Дело № 2-190/25

УИД 76RS0013-02-2024-003511-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2025 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СНГ Логистик» к СПАО «Ингосстрах», ФИО2 о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СНГ Логистик» обратилось в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ФИО2, в котором, с учетом уточненного иска от 28.01.2025г., просит взыскать в пользу ООО «СНГ Логистик»:

-- с надлежащего ответчика (СПАО «Ингосстрах», ФИО2)стоимость материального ущерба в размере 94 600 руб.

-- с ответчика ФИО2 стоимость материального ущерба в размере 4 195 руб. 62 коп.

-- с ответчика СПАО «Ингосстрах» величину утраты товарной стоимости в размере 20 000 руб., неустойку в размере 37 600 руб., неустойку с 29 января 2025 года по день исполнения решения суда из расчета в день 200руб., почтовые расходы по направлению заявления о не согласии со страховой выплатой на сумму 200 руб., расходы по составлению заявления о несогласии со страховой выплатой в размере 5 000 руб.

-- с ответчиков СПАО «Ингосстрах», ФИО2 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу ООО «СНГ Логистик» почтовые расходы по направлению искового заявления с приложением и уточненных исковых заявлений на общую сумму 3 600 руб., расходы по ксерокопированию в размере 9 350 руб., стоимость экспертного заключения в размере 17 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 859 руб.43 коп.

Исковые требования мотивированы следующим.

10.03.2023г. в 14 час. 20 мин. у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности ООО «СНГ Логистик» автомобиля марки Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак №,принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ООО «СНГ Логистик» автомобиль был поврежден. Должностным лицом ГИБДД, проводившем проверку по материалу ДТП, виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО2.

Гражданская ответственность ФИО2 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована страховой организацией- САО «Ресо Гарантия».

Гражданская ответственность водителя ФИО3 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована страховой организацией СПАО «Ингосстрах».

ООО «СНГ Логистик» 15 мая 2024 года предъявило требование о возмещении вреда, причиненного принадлежащему ООО «СНГ Логистик» автомобилю, в результате указанного выше происшествия в СПАО «Ингосстрах», которое произвело ООО «СНГ Логистик» страховую выплату 30 мая 2024 года в размере 81 300 руб.

25 июня 2024 года ООО «СНГ Логистик» направило в СПАО «Ингосстрах» заявление о несогласии со страховой выплатой. СПАО «Ингосстрах» ответ не направило.

Согласно заключению № от 02 июля 2024 года, составленному экспертом ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП округленно составляет 175 900 руб., без учета износа 180 609,54 руб., величина утраты товарной стоимости 20 000 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей равна 513, 92 руб.

За составление экспертного заключения оплачена сумма в размере 17 000 руб.

Истец считает, что СПАО «Ингосстрах» должно выплатить ООО «СНГ Логистик» величину утраты товарной стоимости в размере 20 000 руб.

Просрочка платежа с 05 июня 2024 года по 28 января 2025 года составляет 228 дней. Расчет неустойки: 20 000 /100 * 228 = 45 600 руб., которая подлежит взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах».

Истец считает, что надлежащий ответчик (СПАО «Ингосстрах», ФИО2) должен выплатить ООО «СНГ Логистик» в возмещение материального ущерба 94 600 руб. (175 900 - 81 300), ответчик ФИО2 должен выплатить ООО «СНГ Логистик» в возмещение материального ущерба (разница в износе заменяемых деталей) в размере 4195,62 руб. (180 609,54 – 175 900 - 513,92).

ООО «СНГ Логистик» понесло почтовые расходы по направлению заявлений о не согласии со страховой выплатой в размере 200руб. ответчику СПАО «Ингосстрах», и расходы по составлению указанного заявления в сумме 5000 руб. которые подлежат взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах».

ООО «СНГ Логистик» понесло почтовые расходы по направлению ответчикам,третьему лицу искового заявления с приложением, уточненного искового заявления с приложением в размере 3 600,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.

Так же ООО «СНГ Логистик» было произведено ксерокопирование необходимых документов в обоснование своих исковых требований, за что уплачено 9 350 руб. которые подлежат взысканию с ответчиков. 

В судебном заседание участники процесса не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства дела.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

В судебном заседании установлено следующее. 

10.03.2023г. в 14 час. 20 мин. у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности ООО «СНГ Логистик» автомобиля марки Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ООО «СНГ Логистик» автомобиль был поврежден. 

Должностным лицом ГИБДД, проводившем проверку по материалу ДТП, виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО2.

Как следует из постановления об административном правонарушении от 10.03.2023г.ФИО2, управляя автомобилем марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ

Гражданская ответственность водителя ФИО2 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована страховой организацией САО «Ресо Гарантия».

Гражданская ответственность водителя ФИО3 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована страховой организацией СПАО «Ингосстрах».

ООО «СНГ Логистик» 15 мая 2024 года предъявило требование о возмещении вреда, причиненного принадлежащему ООО «СНГ Логистик» автомобилю, в результате указанного выше происшествия в СПАО «Ингосстрах», которое произвело ООО «СНГ Логистик» страховую выплату 30 мая 2024 года в размере 81 300 руб.

Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регулирует порядок возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших страховщиками. 

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 М» 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 15, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта;

- путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Таким образом, в отношении транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, ФЗ «Об ОСАГО» не предусматривает приоритетной натуральной формы возмещения, натуральная форма возмещения применяется по согласованию со страховщиком и при наличии у страховщика договорных отношений со СТОА.

Согласно заявлению от 15.05.2024 г., истец подтвердил свое волеизъявление на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в случае невозможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства. Кроме того, согласно сведениям с официального сайта СПАО «Ингосстрах», расположенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на момент обращения с Заявлением у СПАО «Ингосстрах» имелись договоры со СТОА по проведению восстановительного ремонта со следующими СТОА; - ООО «А+СЕРВИС», - ООО «Магистр авто», ООО СТО «Автолюкс». Указанные станции не являются дилерами марки Лада.

Согласно п. 41, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 755-П (далее - Методика, Методика N 755-П).

СПАО «Ингосстрах» обратилось в независимую экспертную организацию ООО "НИК". В соответствие с заключением независимой экспертной организации размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу в связи с повреждением транспортного средства, определенный в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 755-П., составляет 81300 руб.

СПАО «Ингосстрах» 30.05.2024г. ( в установленный законом срок) произвело выплату в размере 81 300 руб.в соответствии с заключением независимого эксперта ООО "НИК".

Расчет стоимости восстановительного ремонта выполнен в соответствии с требованиями «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»утвержденном Банком России 19.09.2014 r.N 432-П.

Истец произведенную страховую выплату в сумме 81300 руб. не оспаривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения и требования истца к СПАО «Ингосстрах» не подлежат удовлетворению.

Согласно п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"…утрата товарной стоимости подлежит возмещению в случае, если страховое возмещение осуществляется в рамках договора обязательного страхования в форме организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, в установленном Законом об ОСАГО пределе страховой суммы. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании со СПАО «Ингосстрах» величины утраты товарной стоимости в размере 20 000 руб., неустойки в связи с её невыплатой не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Сотрудниками ГИБДД виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2,который не выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля истца, в результате чего совершил с ним столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.03.2024 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,. 

Судом установлено, что произведенная СПАО «Ингосстрах» страховая выплата, определенная в соответствии с Единой методикой, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. с учетом износа не отражает размер реального ущерба, причиненного истцу

В соответствии с ч. 1 ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ч. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079, ст. 1083 ГК РФ).

Для определения размера ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля при ДТП, (по рыночным ценам) ООО «СНГ Логистик» обратилось к эксперту ФИО1 для проведения независимой экспертизы автомобиля, было составлено экспертное заключение № от 02 июля 2024 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по рыночным ценам на дату ДТП без учета износа заменяемых деталей составляет 180 609,54 руб., величина утраты товарной стоимости -- 20 000 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей -- 513, 92 руб..

Суд полагает, что указанное экспертное заключение составлено компетентным лицом, отражает действительный размер вреда, причиненного истцу, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца исчислена с учетом текущих средних, сложившихся в соответствующем регионе цен, и надлежащей нормативной базы, в связи с чем является допустимым и достоверным доказательством по делу. 

Перечень повреждений, указанный в экспертном заключении, определен экспертом- при непосредственном осмотре транспортного средства.

Размер ущерба ответчиком ФИО2 не оспаривается.

На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей и выплаченным страховым возмещением в сумме 98 795руб.62 коп. (180 609 руб.54 коп. - 513 руб. 92 коп - 81300 руб. = 98 795руб.62 коп.) и величина утраты товарной стоимости автомобиля -- 20 000 руб., относящаяся к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, всего в сумме 118795 руб.62 коп., подлежат взысканию с виновника ДТП ФИО2 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ввиду отказа в удовлетворении иска к СПАО «Ингосстрах» не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании со СПАО «Ингосстрах» почтовых расходов по направлению заявления о несогласии со страховой выплатой на сумму 200 руб., расходов по составлению заявления о несогласии со страховой выплатой в размере 

5 000 руб.

Заявленные истцом требования о взыскании в его пользу почтовых расходов по направлению искового заявления с приложением и уточненных исковых заявлений на общую сумму 2708руб. 52 коп.( подтверждены документально на указанную сумму), расходов по ксерокопированию документов в размере 9 350 руб., стоимости экспертного заключения в размере 17 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3575руб.91 коп.( пропорционально размеру удовлетворенных требований) - являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Понесенные истцом расходы подтверждены документально и судом признаны необходимыми. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СНГ Логистик»( ИНН №) к СПАО «Ингосстрах» (ИНН №), ФИО2 (паспорт №) о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «СНГ Логистик» (ИНН №) в возмещение материального ущерба 118 795 руб. 62 коп., почтовые расходы в сумме 2708 руб. 52 коп., расходы по ксерокопированию документов в размере 9 350 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 17 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3575 руб. 91 коп. 

В остальной части иска ООО «СНГ Логистик» (ИНН №) отказать.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Румянцева