Дело № 1-117/2025

УИД:36RS0034-01-2025-000768-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 09 июня 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника Россошанскогомежрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимой /ФИО2./,

защитника – адвоката /Ткаченко М.В./ ,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированнойв 

<

адрес>,фактически проживающей в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, состоящейв браке, не военнообязанной, не работающей, не судимой,под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

31.03.2025 около 09 часов 30 минут /ФИО2./, находясь на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от дома № 113 по ул. 1 Мая г. Россошь Воронежской области, на земле обнаружила утерянную пластиковую банковскую карту банка АО «Т-Банк» №, оформленную на имя ранее ей незнакомого /Х/, имеющую расчетный счет №, открытый 08.11.2023 дистанционным способом в АО «Т-Банк» поадресу: 

<

...>, и, достоверно зная, что к указанной банковской карте подключена услуга, позволяющая осуществлять покупки бесконтактным способом без ввода пин-кода через терминал оплаты, решила ею воспользоваться и тайно похитить с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие последнему, путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров в различных торговых точках.В тот же день /ФИО2./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая достижения преступных целей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, в 09 часов 47 минут, находясь в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: 

<

...> «е», действуя умышленно, путем бесконтактной оплаты товара вышеуказанной банковской картой двумя операциями на сумму 578 рублей и 2244 рублей, тайно, из корыстных побуждений, с банковского счета № похитила денежные средства, принадлежащие /Х/, решив для себя и в дальнейшем аналогичным способом совершать хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя последнего.Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, в тот же день /ФИО2./ аналогичным способом, находясь в магазине-пекарне «Маффин», расположенном по адресу: 

<

...> «д», совершила неоднократные хищения принадлежащих /Х/ денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров, а именно: в 11 часов 38 минут на сумму 45 рублей и в 11 часов 41 минуту на сумму 845 рублей.Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, в тот же день /ФИО2./ аналогичным способом, находясь в магазине «Фрутомикс», расположенном по адресу: 

<

...> «с», совершила неоднократные хищения принадлежащих /Х/ денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров, а именно: в 11 часов 44 минуты на сумму 476 рублей и в 11 часов 46 минут на сумму 392 рубля.Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, в тот же день /ФИО2./ аналогичным способом, находясь в магазине «Геркулес», расположенном по адресу: 

<

...> «б», совершила неоднократные хищения принадлежащих /Х/ денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров, а именно: в 11 часов 50 минут на сумму 593 рубля, в 11 часов 51 минуту на сумму 203 рубля, в 11 часов 55 минут на сумму 606 рублей, в 11 часов 57 минут на сумму 460 рублей, в 11 часов 58 минут на сумму 200 рублей и 136 рублей.Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, в тот же день /ФИО2./ аналогичным способом, находясь в хозяйственном магазине «Дачник», расположенном по адресу: 

<

...>, совершила неоднократные хищения принадлежащих /Х/ денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров, а именно: в 16 часов на сумму 645 рублей и в 16 часов 01 минуту 195 рублей.Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, в тот же день /ФИО2./ аналогичным способом, находясь в ветеринарной аптеке, расположенной по адресу: 

<

...>, совершила неоднократные хищения принадлежащих /Х/ денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров, а именно: в 16 часов 07 минут на сумму 1471 рубль и в 16 часов 11 минут на сумму 1137 рублей.Таким образом, /ФИО2./ в период времени с 09 часов 47 минут по 16 часов 11 минут 31.03.2025, тайно похитила с банковского счета АО «Т-Банк» №, открытого на имя /Х/, денежные средства на общую сумму 10226 рублей.Учитывая, что /ФИО2./ совершила хищения с единым умыслом, из одного и того же источника, одним и тем же способом, в течение непродолжительного времени, её действия квалифицированы как единое продолжаемое преступление.

Подсудимая /ФИО2./ в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, суду пояснила, что вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянномраскаивается.В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания /ФИО2./, данные ею в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым 31.03.2025 около 09 часов 30 минут она проходила по ул. 1Мая г. Россошь Воронежской области, где около дома № 113 на земле обнаружила пластиковую банковскую карту «Мир» банка «TINKOFF» черного цвета на имя «MIKHAILKISELEV». Она поняла, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты товара без ввода пин-кода, поэтому забрала её себе и решила похитить денежные средства с расчетного счета данной банковской карты. С этой целью она стала осуществлять покупки в различных торговых точках г. Россоши,оплачивая товар найденной банковской картой. Оплатив в различных торговых точках товары на общую сумму 10226 рублей, она прекратила свои действия, опасаясь ответственности, карту оставила при себе, и в дальнейшем выдала её сотрудникам полиции(л.д. 66-68). В судебном заседании подсудимая /ФИО2./, подтвердив оглашенные показания, суду показала, что полностью возместила потерпевшему материальный ущерб, причиненный в результате преступления, путем передачи ему суммы денежных средств, аналогичной похищенной.

Вина подсудимой /ФИО2./в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершеннойс банковского счета, подтверждена, кроме признательных показаний подсудимой, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями потерпевшего /Х/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имелась кредитная банковская карта «TinkoffDrive» банка АО «Т-Банк», на имя «MikhailKiselev» с расчетным счетом данной карты № 31.03.2025, около 16 часов 30 минут, находясь дома, в приложении АО «Т-Банк» он обнаружил, что вышеуказанной банковской кто-то расплачивался в различных магазинах иаптекахг. Россошь, было произведено 13 операций на общую сумму 10226 рублей. Всего на расчетном счете данной банковской карты находилось 22962 рубля 23 копейки. Он понял, что утерял свою карту в г. Россошь в период с 28.03.2025 по 30.03.2025, когда находился в доме своего тестя по адресу: 

<

адрес>. Он сразу позвонил на горячую линию банка и заблокировал карту. Причиненный ему ущерб на сумму 10226 рублей для него не является значительным, так как его средняя ежемесячная зарплата составляет около 150 000 рублей (л.д. 10-11).

Показаниями свидетеля /З/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает вдолжности старшего оперуполномоченногоОУР ОМВД России по Россошанскому району. 03.04.2025 в ОМВД России по Россошанскому району поступило заявление от /Х/, согласно которому в период с 16 часов 50 минут 28.03.2025 до 16 часов 30 минут 31.03.2025 неизвестное ему лицо, используя принадлежащую ему кредитную банковскую карту АО «Т-Банк», которую он утерял в г. Россошь, находясь в различных торговых организациях г. Россошь, тайно похитило с расчетного счета указанной банковской карты, принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 10226 рублей, произведя операции по оплате приобретенных товаров. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к данному преступлению /ФИО2./, которая выдала банковскую карту /Х/(л.д. 31-32).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, вещественные доказательства, иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:

- протокол проверки показаний на месте /ФИО2./ от 22.05.2025, согласно которого подозреваемся /ФИО2./ в присутствии защитника подтвердиларанее данные ею показания, указав, где именно она обнаружила банковскую карту /Х/ и в каких торговых точках приобретала товар, используя указанную банковскую карту (л.д. 54-61);

- протокол осмотра места происшествия от 14.04.2025, согласно которому у /ФИО2./ в кабинете № 25 ОМВД России по Россошанскому району по адресу: 

<

...>, изъята банковская карта АО «Т-Банк» на имя /Х/ (л.д. 16-19);

-протокол осмотра предметов от 11.05.2025, согласно которому осмотрена банковская карта АО «Т-Банк» №, на имя «MIKHAILKISELEV», а так же справка о движении денежных средств по счету банковской карты АО «Т-Банк» от 01.04.2025, приложенная в ходе допроса в качестве потерпевшего /Х/ от 12.04.2025, согласно которой 31.03.2025 с расчетного счета были похищены денежные средства в общей сумме 10226 рублей (л.д. 34-37);

- вещественные доказательства: банковская карта АО «Т-Банк» №, справка о движении денежных средств по счету банковской карты АО «Т-Банк» от 01.04.2025, согласно которой 31.03.2025 с него были похищены денежные средства в сумме 10226 рублей, принадлежащие /Х/ (л.д. 38);

иные документы:

- заявление о преступлении от 03.04.2025, в котором /Х/ сообщил, что в период времени с 09 часов 47 минут до 16 часов 11 минут 31.03.2025, неизвестное ему лицо, используя принадлежащую ему банковскую карту АО «Т-Банк», которую он утерял в г. Россошь, находясь в различных торговых организациях г. Россошь, тайно похитило с расчетного счета указанной банковской карты, принадлежащие ему денежныесредства в общей сумме 10226 рублей, произведя операции по оплате приобретенных ею товаров (л.д. 4)

- справка о заработной плате от 14.04.2025, согласно которой /Х/ работает в ООО «Офисмаг» категорийным менеджером, и его средний ежемесячный доход составляет 159 999 рублей 39 копеек (л.д. 48, 49);

- выписка из АО «Т-Банк» от 21.05.2025, согласно которой расчетный счет похищенной у /Х/ банковской карты № был открыт в АО «Т-Банк» по адресу: 

<

...> (л.д. 50);

- справка о движении денежных средств по счету № банковской карты АО «Т-Банк» от 01.04.2025, согласно которой 31.03.2025 с указанного счета были похищены денежные средства в общей сумме 10226 рублей, принадлежащие /Х/ (л.д.39-40).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимой /ФИО2./, которая в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, суду пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания /ФИО2./, данные на предварительном следствии, приведены выше, и подтверждены ею в судебном заседании;

- заявление /Х/ от 23.05.2025, согласно которого он получил от /ФИО2./ денежные средства в сумме 15 000 рублей, в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного в результате хищения /ФИО2./ принадлежащих ему денежных средств (л.д. 92).

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. 

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. 

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд, оценивая их по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что действия /ФИО2./ правильно квалифицированы органом предварительного следствия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннаяс банковского счета.Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые, достоверные в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимой, и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО2./виновной в совершении указанного преступления и постановления в отношении неёобвинительного приговора.

По результатам судебного разбирательства уголовного дела суд квалифицирует действия подсудимой /ФИО2./ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннуюсбанковского счета, её вина в совершении указанного преступления доказана. Между действиями подсудимой /ФИО2./ и наступившими последствиями в виде причинения имущественного вреда потерпевшему /Х/ имеется прямая причинная связь.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности, наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания подсудимой /ФИО2./суд в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, в частности следующее.

Подсудимая /ФИО2./ не судима (л.д. 73),проживает с супругом, поместу жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит(л.д. 82, 84), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 86), вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой /ФИО2./, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая не только дала в ходе предварительного следствия признательные показания, изобличающие её в совершении данного преступления, но идобровольно выдала банковскую карту потерпевшего, а входе проверки показаний на местеуказаламесто, где она обнаружила банковскую карту, указала месторасположениеторговыхточек, в которых она расплачивалась похищенной банковской картой,а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, совершение преступления впервые.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой /ФИО2./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, трудоспособность и возможность получения дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой /ФИО2./ за совершенное преступление наказания в видештрафа в доход государства, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). 

При этом суд, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, роль подсудимой, её поведение во время и после совершения преступления, признает установленные по настоящему уголовному делу смягчающие обстоятельства в своей совокупности в качестве исключительных обстоятельств, дающих суду право применить при назначении наказания /ФИО2./ положения ст. 64 УК РФ и назначить ейнаказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства совершенного ею преступления, предусмотренного п. «г»ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО2./ в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>)

ИНН/КПП: 

<

***>/366601001 

Банк получателя: Отделение Воронеж г.Воронеж

р/сч.: 40101810500000010004

БИК: 042007001

КБК 18811621010016000140 (денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещения ущерба по приговору суда).

Меру пресечения осужденной /ФИО2./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту АО «Т-Банк» №, находящуюся под сохранной распискойу потерпевшего /Х/, - считать переданными законному владельцу /Х/,справку о движении денежных средств по счету банковской карты АО «Т-Банк» от 01.04.2025, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья А.В. Будаев