Дело №2-382/2017

мотивированное 

решение

 суда

изготовлено 16.10.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Большие Березники 11 октября 2017 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего и.о. судьи Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия - судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия Селькиной Р.С.,

при секретаре судебного заседания Лямзиной М.А.,

с участием в деле: представителя истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589 ФИО1, действующей на основании доверенности № 8589/133/ВВБ/51/2-ДГ от 19.06.2017 года,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 и ФИО3. В обоснование иска, указало, что 19.09.2012 года Публичное акционерное общество Сбербанк выдало ФИО4 международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме 20 000 рублей под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. ФИО4 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении на получение кредитной карты. Должник 19.09.2012 года получил кредитную карту Публичного акционерного банка "Сбербанк России" № с лимитом кредита в сумме 20 000 рублей. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 19.09.2012 года по 01.09.2017 год операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 01.09.2017 год составляет 41 523 рубля 26 копеек. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальными наследниками являются ФИО2. и ФИО3. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Соответственно на потенциальных наследников в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя ФИО4 и как в части задолженности имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользование кредитом. По состоянию на 01.09.2017 года общая сумма задолженности составляет 45 360 рублей 67 копеек, из которых: основной долг - 41523 рубля 26 копеек, проценты – 3 833 рубля 17 копеек, неустойка 4 рубля 24 копейки. Просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк" сумму задолженности в сумме 45 360 рублей 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 560 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589 ФИО1 не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заявление на получение кредитной карты в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, Памяткой держателя карт Сбербанк России, представляет собой договор, заключенный между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 432 - 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и с соблюдением письменной формы договора.

Из материалов дела усматривается, что 19.09.2012 года ФИО4 было подписано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита 20 000 рублей.

На основании данного заявления ФИО4 была выдана кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита 20 000 рублей и открыт счет кредитной карты №.

В соответствии с пунктом 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно пункту 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

В результате, по состоянию на 01 сентября 2017 года по кредитной карте, числится просроченная ссудная задолженность в размере 45 360 рублей 67 копеек, согласно расчету представленного истцом.

01 августа 2017 года ФИО2 и ФИО3 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Банком было сообщено об имеющейся задолженности по кредитной карте и было предложено исполнить свои обязательства перед Банком полностью в срок не позднее 31 августа 2017 года.

В соответствии с частью второй статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

Как следует из наследственного дела №211/2017 к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей является его жена – ФИО2, иных наследников принявших наследство нет.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от 28.09.2017 года ФИО4 принадлежит на праве общей совместной собственности жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 59 кв.м., адрес: 

<

адрес>.

По сообщению Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия от 27.09.2017 года сведений об автотранспортных средствах, зарегистрированных на ФИО4 в Федеральной информационной системе М (модернизированная) ГИБДД нет. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03 июня 2005 года ФИО4 и ФИО2 принадлежит на праве общей совместной собственности трехкомнатная квартира, площадью 59 кв.м., адрес: 

<

адрес>.

Исходя из вышеизложенного, следует, что в состав наследственного имущества входит 1/2 доля трехкомнатной квартиры, площадью 59 кв.м., адрес: 

<

адрес>, кадастровая стоимость, которой составляет 1 467 521 рубль 75 копеек.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составила 733 760 рублей 86 копеек.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не были представлены доказательства о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в большем объеме, поэтому суд, берет за основу установленный в ходе судебного следствия объем наследственного имущества ФИО4.

Ввиду того, что стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составила 733 760 рублей 86 копеек, а задолженность перед кредитной организацией составляет 45 360 рублей 67 копеек, то есть указанная сумма стоимости наследственного имущества покрывает всю сумму задолженности перед кредитной организации, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию ссудная задолженность по банковской карте № в размере 45 360 рублей 67 копеек.

Поскольку материалами дела установлено, что ФИО3 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращался и истцом не представлено доказательств о принятии наследства ФИО3, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а с ответчика пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 20 001 до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Следовательно, взысканию в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Мордовского отделения №8589 подлежит государственная пошлина в размере 1 560 рублей 82 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № – отказать.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» 45 360 (Сорок пять тысяч триста шестьдесят) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» возврат государственной пошлины в размере 1560 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 82 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Р.С. Селькина