П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции по делу 

№ 44у-236/2017

25 октября 2017 года

г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Канбекова И.З., Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р., 

при секретаре Яримове Т.М., 

с участием:

заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. 

адвоката Семенова А.Н., 

рассмотрел судебный материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Леонтьева С.А., выступление защитника Семенова А.Н., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении постановления, президиум 

у с т а н о в и л:

по постановлению Салаватского городского суда от 27 марта 2017 года ходатайство 

ФИО1, 

<

...> года рождения, судимого

- 19 марта 2010 года (с учетом последующих изменений) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на 1 год 2 месяца лишения свободы за каждое, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- 21 апреля 2011 года (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 8 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 марта 2010 года) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, 

о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, оставлено без удовлетворения.

Приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года.

Из приговора исключено указание на наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям в отношении Х. и М.

Действия переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступления в отношении К.) на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года.

Постановлено считать ФИО1 осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года (по преступлению в отношении Х.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года (по преступлению в отношении К.) к 10 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года (по преступлению в отношении М.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы. 

Наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

По приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2011 года наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный просит судебное решение изменить, мотивируя это тем, что суд не привел приговор от 19 марта 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года с учетом изменений, внесенных с 1 января 2017 года, просит назначенное наказание по приговору от 19 марта 2010 года заменить на принудительные работы. 

Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по материалу установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Действия ФИО1 по приговору от 19 марта 2010 года обоснованно переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ).

Квалифицированное по ч. 1 ст. 158 УК РФ преступление он совершил впервые, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривают альтернативные виды наказаний.

Таким образом, с учетом требований ч. 2 ст. 15 и ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО1 считается совершившим преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, впервые и данное преступление относятся к категории небольшой тяжести, за которое ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в постановление необходимо внести соответствующее изменение, назначив по ч. 1 ст. 158 УК РФ исправительные работы. 

С учетом смягчения наказания по приговору Баймакского районного суда от 19 марта 2010 года, президиум считает необходимым смягчить наказание, назначенное по совокупности приговоров, по приговору Баймакского районного суда от 21 апреля 2011 года). 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не установлено.

Руководствуясь п.6 ч.1ст.401-14, ч.1 ст.401-15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 марта 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- по приговору от 19 марта 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору Баймакского районного суда от 21 апреля 2011 года частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Баймакского районного суда от 19 марта 2010 года и окончательно назначить 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий п/п М.И. Тарасенко 

Справка 

Судья Масягутов А.М.