Дело №12-9/2018

РЕШЕНИЕ

 

22 мая 2018г. с. Крутиха

Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Пряженникова Н.А.,

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «СЕЛЬТА», юридический адрес 

<

адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.21.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным начальником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю подполковником полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЕЛЬТА» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-01 час. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: автодорога Барнаул-граница Новосибирской области, км 224+205, направление в Новосибирск, зафиксировано нарушение п. 23.5 ПДД, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257 «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: перевозка тяжеловесных грузов во время движения транспортным средством марки MAN TGS 26/350 6х2-2 BL-WW, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС № осевой нагрузкой 9,52т. (+26,93%) при разрешенной осевой нагрузке 7,5 т на основании акта «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

На данное постановление представителем ООО «СЕЛЬТА» подана жалоба с просьбой признать указанное постановление незаконным и отменить, мотивируя свои требования тем, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не указаны сведения о расположении осей транспортного средства, межосевом расстоянии, количестве и статности колес, типе автомобильной дороги для определения нагрузки на каждую ось транспортного средства в соответствии с Приложением № вышеуказанных Правил, а так же сведения о фактической полной массе транспортного средства.

Невозможно определить технические параметры автомобиля MAN TGS 26/350 6х2-2 BL-WW, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в том числе по имеющемуся свидетельству о регистрации транспортного средства.

Отсутствуют сведения из единого государственного реестра автомобильных дорог о категории дороги, по которой осуществлялась перевозка груза.

ООО «СЕЛЬТА» для участия в судебном заседании представителя не направило, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

Частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность: движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 13.02.2018), перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 5 Правил под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства согласно приложению N 1 или нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства согласно приложению N 2.

В Приложении N 2 к Правилам определены предельно допустимые параметры осевой нагрузки транспортных средств, превышение которых позволяет отнести транспортное средство к тяжеловесным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22:01 комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: а/д Барнаул-граница Новосибирской области, км 224+205, направление в г. Новосибирск, зафиксировано нарушение пункта 23.5 ПДД, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: перевозка тяжеловесных грузов во время движения, транспортным средством марки «МАN ТGS»26.350 6Х2-2 BL-WW, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации ТС № с осевой нагрузкой 9,52 т (+26,93%) при разрешенной осевой нагрузке 7,5 т на основании акта «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ. 

Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Установлено, что собственником автомобиля «МАN ТGS»26.350 6Х2-2 BL-WW, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ООО «СЕЛЬТА», что заявителем не оспаривается.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: актом измерения и проверки параметров автотранспортных средств осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено превышение допустимой нагрузки на вторую ось на 2,02 тонны или 26,93%, при максимально допустимой нагрузки - 7,5 тонн; паспортом участка автомобильной дороги К-02 «Барнаул-Камень-на-Оби-граница Новосибирской области»; свидетельством о поверке системы измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении Unicam WIM, заводской номер CAM 17002217; свидетельством № об утверждении типа средств измерений, паспортом WIM.201710.V2.02 ПС системы измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении Unicam WIM.

Не могут быть обоснованными доводы жалобы о том, что в постановлении не отражены сведения о расположении осей транспортного средства, межосевом расстоянии, количестве и статности колес, а так же сведения о фактической полной массе транспортного средства, поскольку указанные сведения отражены в акте № от ДД.ММ.ГГГГ измерения и проверки параметров автотранспортных средств осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов в котором указаны габаритно-весовые характеристики транспортного средства.

Согласно представленной информации КГКУ «Алтайавтодор» максимальная допустимая нагрузка на ось транспортного средства на автомобильной дороги К-02 «Барнаул-Камень-на-Оби-граница 

<

адрес>» составляет от 6 до 10 тонн. В целях обеспечения транспортной доступности автодороги К-02 принято считать, что допустимая нагрузка на одиночную ось транспортного средства на всем протяжении составляет 10 тонн, в связи с чем, отсутствие в постановлении указания на тип дороги, а также сведений в едином реестре автомобильных дорог, не свидетельствуют об отсутствии вины ООО «СЕЛЬТА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Должностное лицо пришло к верному и обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «СЕЛЬТА» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и о привлечении его к административной ответственности.

Факт совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными должностным лицом в совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах доводы заявителя, приводимые в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные.

Административное наказание назначено в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, не установлено. Оснований для применения положения ст. 24.5 КоАП РФ по делу не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7; ч.1 ст.30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО «СЕЛЬТА» по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения решения.

Судья 

<

данные изъяты> Н.А. Пряженникова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>