Дело № 2-327/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Сангар 11 декабря 2017 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Саввинова А.Е., единолично,

при секретаре Гуляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

ДЕЛО по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженностей и расходов по уплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском ссылаясь на то, что Гр.Ч на основании заявления 

<

Дата обезличена> получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum 

<

Номер обезличен> лимитом 50000 рублей, с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. По состоянию на 

<

Дата обезличена> размер полной задолженности по кредитной карте составил 62226, 82 рубля. Гр.Ч 

<

Дата обезличена> умерла. Просит суд взыскать задолженность с ФИО1

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском ссылаясь на то, что между истцом и Гр.Ч 

<

Дата обезличена> был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> на сумму 200000 рублей под 21.15% годовых, по состоянию на 

<

Дата обезличена> размер полной задолженности составляет 201719, 12 рублей. Гр.Ч 

<

Дата обезличена> умерла, после ее смерти наследником по закону является супруг ФИО1 Просит суд взыскать с ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, указанную задолженность.

Как указано в Уставе ПАО «Сбербанк России» в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 

<

Дата обезличена> наименование Банка изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России» ПАО Сбербанк.

Таким образом, стороной по договору вместо ОАО «Сбербанк России» является Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Определением судьи от 

<

Дата обезличена> гражданские дела №2-327/2017 года по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате госпошлины и №2-329/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины объединены в одно производство.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель истца просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, копию искового заявления получил, выехал за пределы 

<

Адрес обезличен>.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как установлено в судебном заседании, гр.Гр.Ч на основании заявления от 

<

Дата обезличена>, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum 

<

Номер обезличен> лимитом 50000 рублей, с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Между ОАО «Сбербанк России» и Гр.Ч 

<

Дата обезличена> заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, согласно условий договора ответчик получил в кредит в размере 200 000 рублей под 21,15% годовых, со сроком на 60 месяцев, с условием оплаты кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Гр.Ч 

<

Дата обезличена> умерла, что не оспаривается сторонами. Задолженности по обязательствам полностью не погашены.

В соответствии ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии абзаца 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии абзаца 2 ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Гр.Ч супруг ФИО1 принял наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

Адрес обезличен>; денежные вклады по счету 

<

Номер обезличен> на сумму 12916, 10 рублей.

Согласно информации нотариуса ФИО2 стоимость наследуемого имущества в виде 1\2 доли квартиры составляет 81919, 03 рубля.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженности по состоянию на 

<

Дата обезличена> за заемщиком Гр.Ч по кредитной карте составляет 62226, 82 рубля, по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 301719, 12 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по кредитной карте и кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> превышает стоимости принятого ФИО1 наследственного имущества.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, оплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 045, 05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 – удовлетворить частично,

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитной карте и кредитному договору в размере 94835 рублей 13 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти Гр.Ч;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 3045 рубля 05 копеек;

в остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Саввинов А.Е.