дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 04 июля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тычининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1; 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

- неправомерное завладение иным транспортным средством, без цели хищения (угон);

- управление другим механическим транспортным средством, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством- мотоциклом без цели его хищения, находясь в помещении автомастерской, расположенной вблизи 

<

адрес>, путем свободного доступа, без разрешения владельца, сел на находящийся в помещении автомастерской мотоцикл 

<

данные изъяты> государственный №, принадлежащий ФИО6, и используя оставленный владельцем в замке зажигания ключ, завел двигатель и на указанном мотоцикле с места преступления скрылся.

Он же, будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГг. подвергнут мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ, срок течения которого в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок прерывается и течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), т.е. начинается со дня изъятия у него водительского удостоверения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, и, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 08 час., находясь в помещении автомастерской, расположенной вблизи 

<

адрес>, после употребления спиртных напитков, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на мотоцикл 

<

данные изъяты>, и, запустив двигатель, начал движение. Примерно в 08 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, находясь на перекрестке 

<

адрес>, не справился с управлением и упал. На законные требования прибывшего на место уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГг. в 14 час. 03 мин. ФИО1 ответил согласием и прошел освидетельствование на состояние опьянения. Согласно тесту №, проведенному алкотектером «

<

данные изъяты>, которым проводилось освидетельствование ФИО1, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составило 0

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинениями. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО6 не имеют возражений против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение иным транспортным средством, без цели хищения (угон); а также по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление другим механическим транспортным средством, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и полагает целесообразными назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о размере назначаемого подсудимому наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, который совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, при этом в содеянном он чистосердечно раскаялся, а также принимает во внимание требования ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1; 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно, с учетом 

<

данные изъяты> согласно которому одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, определить ФИО1 к отбытию наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий судья: