Дело №2-278/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г.Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/18 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Управление Домами» Воскресенского муниципального района Московской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Управление Домами» Воскресенского муниципального района Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в жилом помещении (муниципальная собственность), расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ответчики по гражданскому делу. Указанный многоквартирный дом находится в управлении МУП «Управление домами» на основании договора управления многоквартирным домом от 01 мая 2016 года. В нарушение законодательства РФ и условий договора управления многоквартирным домом, ответчики лишь частично вносят (не вносят) плату за жилищно-коммунальные услуги, оказанные МУП «Управление домами». В целях досудебного урегулирования данного вопроса, истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить задолженность в установленные сроки и уведомлением о возможности взыскания долга в судебном порядке, после получения которой задолженность не погашена. По состоянию на 31 октября 2017 года задолженность составила 80 081 руб. 18 коп. МУП «Управление домами» в июле 2017 года обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, но вынесенный судебный приказ № 2-564/2017 от 02 августа 2017г. был отменен определением от 10 августа 2017 года по заявлению ответчиков. На основании вышеизложенного просят суд: взыскать с ФИО1, ФИО2 (солидарно) в пользу МУП «Управление домами» за период с 01.05.2016 года по 31.10.2017 года):

- 80 081 руб. 18 коп. – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги путём перечисления в ООО «МосОблЕИРЦ» 

<

данные изъяты>

- 2602 руб. 44 коп. – расходы на оплату государственной пошлины, путём перечисления в МУП «Управление домами» (

<

данные изъяты>

Представитель истца МУП «Управление домами» Воскресенского муниципального района Московской области ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 16, 18), в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Пояснила, что задолженность образовалась по причине тяжелого материального положения в ее семье, связанного с небольшим размером ее заработной платы, нахождением на ее иждивении несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также с ними зарегистрирован ее сын ФИО2, который в настоящее время проходит службу в армии. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком ФИО1 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеется подпись ответчиков в протоколе судебного заседания. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно справке, выданной Штабом войсковой части 41520 Минобороны России (л.д.30) ФИО2 проходит военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с 18.10.2017 года по 17.10.2018 года. С учетом установленных обстоятельств, мнений участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (справка лицевого счета на л.д. 12). В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения, а также несовершеннолетняя ФИО4, 

<

дата> года рождения (л.д. 14).

Указанный многоквартирный дом находится в управлении МУП «Управление домами» на основании договора управления многоквартирным домом от 01 мая 2016 года (копия на л.д.4-11).

По состоянию на 01.11.2017г. задолженность ответчиков перед истцом за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире за период с 01.05.2016 года по 31.10.2017 года (включительно) составляет: 80081 рублей 18 коп., в том числе по поставщикам: Аквасток ЗАО – 11 327 руб. 70 коп., ВТС ЗАО – 44 191 руб. 55 коп., Мосэнергосбыт – 564 руб. 89 коп., Управление домами МУП – 23 997 руб. 04 коп., согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиками (л.д.13). 

При таких обстоятельствах суд считает, что образовавшаяся сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: 

<

...>, подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, которые не исполняли надлежащим образом свои обязанности по оплате данных услуг, в том числе за несовершеннолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, полностью подтверждено материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением рлучаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 2602 руб. 44 коп. (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление Домами» Воскресенского муниципального района Московской области задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2016 года по 31.10.2017 года в размере 80 081 (восемьдесят тысяч восемьдесят один) рубль 18 копеек путём перечисления в ООО «МосОблЕИРЦ» (

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление Домами» Воскресенского муниципального района Московской области расходы по уплате госпошлины в размере по 1301 (одна тысяча триста один) рубль 22 копейки с каждого путём перечисления в МУП «Управление домами» 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 16.02.2018 года. 

Судья З.В. Шиканова