Материал № 5-37/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Борзя 06 апреля 2020 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1

рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>

В настоящее время привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток постановлением мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ;

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены,

у с т а н о в и л:

ФИО1 04 апреля 2020 года в 02:10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>, в ходе попытки остановки инспекторами ДПС транспортного средства, под управлением ФИО1, отказался от выполнения законных требований сотрудников правоохранительных органов об остановке транспортного средства, а затем ответил отказом покинуть салон автомобиля. На неоднократные требования сотрудников полиции подчиниться их законным требованиям ответил отказом, выражался в их адрес нецензурной бранью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал в полном объеме, согласившись с изложенными в протоколе об административном правонарушении фактическими обстоятельствами дела. 

Изучив представленные суду материалы дела, заслушав доводы ФИО1, суд приходит к выводу о доказанности его вины в вышеуказанном правонарушении, исходя из следующего. 

Так согласно рапортам сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в ходе задержания тремя экипажами ГИБДД автомобиля под управлением ФИО1, который пытался скрыться от преследования, создавая своими действиями опасность для участников дорожного движения, последний отказался выполнить законные требования сотрудников ДПС, не остановил транспортное средство, а в дальнейшем при его задержании отказался покинуть салон своего автомобиля (л.д. 1-3).

В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к аресту на срок 10 суток (л.д. 4-7). 

Из протокола об административном правонарушении от 04.04.2020, усматривается, что ФИО1 04 апреля 2020 года в 02:10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>, в ходе попытки остановки инспекторами ДПС транспортного средства, под управлением ФИО1, отказался от выполнения законных требований сотрудников правоохранительных органов об остановке транспортного средства, в дальнейшем отказался покинуть салон автомобиля. На неоднократные требования сотрудников полиции подчиниться их законным требованиям ответил отказом, выражался в их адрес нецензурной бранью (л.д. 11).

Из объяснений ФИО1 усматривается, что он согласен с протоколом (л.д. 11 оборот).

Согласно протоколу задержания ФИО1 задержан 04.04.2020 в 02:50 часов (л.д. 12). 

Таким образом, анализ вышеизложенного позволяет сделать вывод суду о том, что своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в рапорте сотрудников полиции и в протоколе об административном правонарушении.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающего его наказание обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание ФИО1 своей вины в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Исследовав материалы дела, данные о личности правонарушителя, принимая во внимание его удовлетворительное состояние здоровья, семейное и материальное положение, оценивая его образ жизни, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающего административное наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, в размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста к ФИО1, судом не установлено. 

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического водворения ФИО1 в камеру для административно задержанных, то есть с 02:50 часов 04 апреля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Председательствующий Большакова Т.В.