Дело № 2-468/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка Волгоградская область 22 марта 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований следующее.

27 ноября 2014 года между ним и ФИО1 заключен кредитный договор НомерV40Номер, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму ... сроком до 27 ноября 2019 года под 19,5 % годовых. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства. 

Между сторонами были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, которые наряду с Общими условиями договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Получение заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика, а также распоряжением банка на оформление операций предоставления кредита.

Таким образом, условия кредитного договора Банк выполнил – открыл Клиенту счет, зачислил на него сумму кредита и по поручению Клиента перечислил денежные средства из суммы предоставленного кредита на счет продавца автомобиля. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить погашение кредита 30-го числа каждого месяца путем внесения денежных средств на банковский счет в размере .... 

Согласно п. 23.1 Индивидуальных условий предметом залога является автомобиль марки Brilliance ...

В рамках исполнения обязанности по предоставлению обеспечения 27 ноября 2014 года стороны заключили договор залога Номер

По состоянию на 27 декабря 2016 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет ..., в том числе: сумма основного долга – ..., сумма начисленных, но не уплаченных процентов – .... 

На досудебное требование от 04 июня 2015 года о досрочном погашении имеющейся задолженности ответчик не ответил. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору НомерV40Номер от 27 ноября 2014 года в размере ...; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Brilliance ...; взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере .... 

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о рассмотрении дела извещался, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела. 

С учетом выше изложенного, суд считает, что ответчик ФИО1 злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2014 года заключен кредитный договор НомерV40Номер, по которому ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило ФИО1 кредит на сумму ... на срок до 27 ноября 2019 года с уплатой 19,5 % годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля марки Brilliance ..., путем перечисления денежных средств на счет продавца автомобиля. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить погашение кредита 30-го числа каждого месяца путем внесения денежных средств на банковский счет в размере .... 

Согласно п. 23.1 Индивидуальных условий предметом залога является автомобиль марки Brilliance ...

В рамках исполнения обязанности по предоставлению обеспечения 27 ноября 2014 года стороны заключили договор залога Номер.

Пунктом 1.4 договора залога установлено, что право залога по договору возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога. Залог имущества подлежит учету путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Сведения о залоге движимого имущества внесены Банком в государственный реестр, что подтверждается уведомлением Номер от 08 июня 2016 года. 

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита за пользование предоставленным кредитом ответчик уплачивает истцу проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях. 

Факт приобретения ФИО1 в собственность автомобиля марки ... подтверждается копией ПТС.

Факт неисполнения своих обязательств Заёмщиком ФИО1 по погашению задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 27 декабря 2016 года.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. 

Сведений о том, что ответчик отрицает факт невыполнения своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, не имеется.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

По состоянию на 27 декабря 2016 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет ..., в том числе: сумма основного долга – ..., сумма начисленных, но не уплаченных процентов – ....

Проверив представленный банком расчёт задолженности, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 декабря 2016 года в сумме ..., в том числе: сумма основного долга – ..., сумма начисленных, но не уплаченных процентов – ....

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств в установленный срок не исполнял.

Пунктом 4.1 договора залога Номер-V-405-V141-CC-S-JF2379-194 от 27 ноября 2014 года установлено, что за счет стоимости предмета залога залогодатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в том числе, основной долг, проценты за пользование кредитом, убытки, причинённые неисполнением, неустойку.

В соответствии с п.п. 4.3, 4.4 договора залога обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке, реализация залога производится путем продажи с публичных торгов.

Стоимость предмета залога в соответствии с п. 1.3 договора залога определена в .... 

Учитывая наличие существенных нарушений условий договора займа со стороны ФИО1, прекратившего исполнение обязательств по заключенному договору, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере, исковые требования к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Поскольку иск удовлетворен на сумму ..., то в соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины должен составлять ..., из которых: ... (по имущественному требованию о взыскании ...) + ... (по неимущественному требованию об обращении взыскания на заложенное имущество). Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере .... Таким образом с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... В остальной части иска о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору НомерV40Номер от 27 ноября 2014 года по состоянию на 27 декабря 2016 года в сумме ..., в том числе: сумма основного долга – ..., сумма начисленных, но не уплаченных процентов – ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....

В остальной части иска о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... надлежит отказать.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» на заложенное по договору залога Номер от 27 ноября ... H530, vin - Номер, цвет черный, 2014 года выпуска, кузов № Номер, шасси Номер - отсутствует, двигатель НомерА92А, определив его начальную продажную стоимость в размере ..., определить способ реализации – с публичных торгов.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2017 года.

Судья: Денисова Л.П.