Уг. дело № 1-452/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г. Мытищи 

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Гусевой А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Дейкиной Т.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Годунова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего судимость: 

- по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 18 ноября 2019 года, согласно которому признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился 22.11.2012 года по отбытию срока наказания,

-по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 24 июля 2014 года, согласно которому признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 19.09.2017 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 15 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158,, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, два преступления краж, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, два преступления краж, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к 

<

адрес>, и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, поочередно прошел в подъезды №, №, № и № данного дома, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с этажей 1,4,5,6,7,16 и 17 1 подъезда данного дома, с этажей 1,6,10,11,12,15 и 17 2 подъезда данного дома, с этажей 1,2,3,11,16 и 17 3 подъезда данного дома, а также с этажей 6,10,16 и 17 4 подъезда данного дома, путем свободного доступа тайно похитил пожарные рукава 50-1, 6-УХЛ1 с ГР-50ал и РС-50,01ал, принадлежащие ООО «Лада», в количестве 25 штук, стоимостью 1 278 рублей за один пожарный рукав, а всего на общую сумму 31 950 рублей, после чего, он, ФИО1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Лада» материальный ущерб на общую сумму 31 950 рублей.

Он же, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с ранее ему, ФИО1, знакомым лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо 1). С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, он, ФИО1, и лицо 1 прибыли к 

<

адрес>, и, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа поочередно прошли в подъезды № и № данного дома, где, реализуя совместный преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с каждого из 22-х этажей 1 и 2 подъездов 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитили пожарные рукава 50 мм для ПК ГР-50АП и РС-50.01А, принадлежащие ТСН «Бережок», в количестве 132 штук, стоимостью 1 400 рублей за один пожарный рукав, а всего на общую сумму 178 200 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ТСН «Бережок» материальный ущерб на общую сумму 178 200 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 45 минут до 10 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к 

<

адрес>, и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа прошел в 7-й подъезд данного дома и поднялся на 17-й этаж, где увидел пристегнутый к батарее центрального отопления, принадлежащий ФИО2, электросамокат «GENERIC TWO S2 ECO», после чего он, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику данного электросамоката, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющихся у него, ФИО1, специально приготовленных для совершения преступления пассатижей, перекусил тросик, который вышеуказанный электросамокат был пристегнут, и тайно похитил принадлежащий ФИО2 электросамокат «GENERIC TWO S2 ECO», стоимостью 41 700 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 41 700 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 12 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с ранее ему, ФИО1, знакомым лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо 1). С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, он, ФИО1, и лицо 1 прибыли к 

<

адрес>, и, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа прошли в подъезд № данного дома, где, реализуя совместный преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период с 18 час. 15 мин. до 18 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ с этажей б, 7, 9, 10, 11, 13, 14 и 15 3-го подъезда 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитили пожарные рукава 50мм для ПК ГР-50АП и РС-50.01А, принадлежащие ООО «Школьная», в количестве 8 штук, стоимостью 1400 рублей за один пожарный рукав, а всего на общую сумму 11200 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Школьная» материальный ущерб на общую сумму 11 200 рублей.

Он же, ФИО1, в период с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ТЗблее точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к 

<

адрес>, и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа прошел в 12-ый подъезд данного дома, и, находясь на 1-м этаже данного подъезда, увидев открытую дверь тамбурного помещения, специально предназначенного для хранения имущества граждан данного подъезда, путем свободного доступа, незаконно проник в данное тамбурное помещение, расположенное на 1-м этаже 12-го подъезда 

<

адрес>, где, увидев принадлежащий ФИО3 велосипед «Феникс», он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику данного велосипеда, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО3 велосипед «Феникс», стоимостью 18 000 рублей, после чего он, ФИО1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к 

<

адрес>, и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа прошел в подъезд № данного дома и поднялся на 8-ой этаж, где увидел принадлежащий ФИО4 детский велосипед «Мишка 18», после чего он, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику данного велосипеда, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО4 детский велосипед «Мишка18», стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, он, ФИО1 спустился на 2-ой этаж 1-го подъезда 

<

адрес>, где около 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, увидел принадлежащий ФИО5 к. велосипед «Стелс», после чего он, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику данного велосипеда, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО5 к. велосипед «Стелс», стоимостью 7000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным у ФИО4 и ФИО5 к. имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ФИО4 на общую сумму 5 000 рублей, ФИО5 к. на общую сумму 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту регистрации, жительства характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, явку с повинной по каждому преступлению /т.1 л.д.6, 139, 180, 253, т.2 л.д.37, 120/, наличие двоих малолетних детей, наличие тяжкого заболевания.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого образуется рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности, личность виновного, не имеющего определенного рода деятельности, который, по мнению суда, на путь исправления не встал, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, за каждое преступление, окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в виде изоляции его от общества, считая, что именно данный вид наказания в виде реального лишения свободы в данном конкретном случае будет способствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд, с учетом вышеизложенного, не усматривает.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в период с 16.05.2018 года до 14.06.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в период с 29.03.2018 года до 09.08.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 месяцев, 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 17.01.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 месяцев,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 30.01.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 месяцев,

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 04.02.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 месяцев,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 11.02.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года. 

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08 августа 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания последнего под стражей с момента задержания согласно протокола задержания, то есть с 15 февраля 2019 года, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу :

- два CD-диска с записями видеонаблюдения, закупочные акты от 17.01.2019 года, 04.02.2019 года - хранить при материалах уголовного дела,

- велосипед марки «Мишка 18» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе участвовать лично при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Э.Ю.Офтаева