25RS0007-01-2022-008483-37 

Дело № 2-639/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с данным иском, указав, что 05.09.2012 между ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключён договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 297 253,19 руб., что подтверждается расчётом и актом приема-передачи требования. 17.06.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № ООО «Спецснаб71». Истец направил ответчику уведомление о переуступки прав требования от 17.07.2020 с требованием о погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования. Определением мирового судьи СУ № судебного района г. Артема произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71». Определением мирового судьи СУ № судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании задолженности по кредиту с ФИО2 отменен. Определением мирового судьи СУ № судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании задолженности по кредиту с ФИО2 отменен. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составила 297 253,19 руб. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.09.2012 в размере 297 253,19 руб., сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину в размере 6 172,53 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд признает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности. Из письменных возражений следует, что 29.02.2012 ответчик брала кредит в АО «ОТП Банк», в заявлении о предоставлении ей потребительского целевого кредита указан номер кредитного договора - №. Кредит ею был полностью погашен в течение года, платила кредит согласно графику платежей, кредитную карту не получала и, соответственно, не могла её активировать и снимать с неё денежные средства. Никакого договора по кредитной карте с ОТП Банком не подписывала, вследствие чего не могла активировать карту, нет доказательств об активации карты и открытии счёта в банке для обслуживания этой кредитной карты, а также совершение операций по этому счёту. Просила применить срок исковой давности. Представила свидетельством о браке I-BC №, в соответствии с которым ФИО2 сменила фамилию на ФИО3 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности; при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных обстоятельств по делу. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» закреплено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ООО «СпецСнаб71 » обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика образовавшейся на 17.06.2020 задолженности в размере 297 253,19 руб. 

Из представленных истцом документов, а именно расчёта задолженности, выписки по ссудному счету по договору № от 05.09.2012, следует, что последняя операция по указанному договору произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

При этом график платежей истцом по кредитному договору № от 05.09.2012 не представлен, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить наличие обязательств ответчика отдельно по каждому просроченному платежу. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушении прав по своевременному возврату кредитных средств по договору № от 05.09.2012 стороне указанного договора стало известно не позднее 20.11.2016, в связи с чем предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, истёк не позднее 20.11.2019, то есть до передачи ООО «Спецснаб71» прав и обязанностей по указанному договору. 

Поскольку истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, наличия уважительных причин пропуска данного срока в суду не представлено, иск ООО «СпецСнаб71» не подлежит удовлетворению без исследования иных обстоятельств по делу. 

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 152 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Хасанский районный суд Приморского края со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Судья Н.С. Нефёдова