Дело № 1-188/2018

УИД 32RS0004-01-2018-002296-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Коняшкиной Т.А.,

при секретаре Гончаровой М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г.Брянска Мамотько Е.Н., 

подсудимых – ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Сергеевой С.В., представившей удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившей удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

сведения исключены> 

ФИО2, 

<

сведения исключены> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на привокзальной площади железнодорожной станции Брянск – Орловский, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. «а», предварительно договорившись о совместном совершении преступления, с целью завладения чужим имуществом, подошли к ФИО9, и согласно распределенным ролям, ФИО2 стала отвлекать разговором ФИО9, а ФИО1 из заднего кармана брюк ФИО9 

<

сведения исключены> похитила денежные средства в размере 17000 рублей. 

С похищенным с места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 значительный имущественный ущерб на сумму 17000 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили, что обвинение им понятно, с ним они согласны полностью, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без его участия и указал о своем согласии на рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, а, также принимая во внимание, что подсудимыми совершено преступление, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, они полностью согласны с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть 

<

сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд, руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

ФИО1 и ФИО2 совершили деяние, относящееся исходя из положений ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, при этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ФИО1 и ФИО2 обвиняются на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Изучением личности установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Суд к смягчающим наказание обстоятельствам ФИО1 признает предусмотренные п.п. «в, г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, беременность, явку с повинной, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины в совершенном преступлении, ее раскаяние в содеянном. 

Изучением личности установлено, что подсудимая ФИО2 ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Суд к смягчающим наказание обстоятельствам ФИО2 признает предусмотренные п.п. «в, г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, беременность, явку с повинной, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины в совершенном преступлении, ее раскаяние в содеянном. 

Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая раскаяние подсудимых в совершенном преступление и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимых и достижению цели наказания. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет по месту жительства в органы уголовно-исполнительной инспекции, не менять без ведома инспекции места жительства, являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Обязать осужденную ФИО2 встать на учет по месту жительства в органы уголовно-исполнительной инспекции, не менять без ведома инспекции места жительства, являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- CD – диск с видеозаписью с камер наблюдения банкомата №...., расположенного в помещении ж/д вокзала станции Брянск -1, CD – диск с видеозаписью системы видеонаблюдения вокзального комплекса станции Брянск – Орловский за ДД.ММ.ГГГГ, выписку ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по карте 220220****6766, оформленной на имя ФИО9, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Т.А. Коняшкина