Судья Макаров М.Г. по делу № 44У-246

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Верховного Суда Республики Татарстан

20 сентября 2017 года город Казань

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И., 

членов президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф., Гафарова Р.Ф., 

ФИО1, ФИО2, ФИО3,

ФИО4, ФИО5,

ФИО6, ФИО7, 

при секретаре Сафиной А.Р., 

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., 

осуждённого ФИО8, 

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Московского районного суда г. Казани от 27 июля 2016 года, которым 

Ахмедов Зохиджан Зухридинович, родившийся 

<

дата> года в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, не судимый, 

осуждён по части 1 статьи 264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с установлением определённых ограничений и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц – для регистрации. 

В кассационном представлении предлагается изменить приговор и назначить другое, более мягкое наказание, т.к. ФИО8 является иностранным гражданином и ему не могло быть назначено наказание в виде ограничения свободы. 

Заслушав доклад судьи Загидуллина И.Ф., выступление осуждённого ФИО8, согласившегося с кассационным представлением, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., поддержавшей кассационное представление, президиум 

у с т а н о в и л:

согласно приговору ФИО8 признан виновным в том, что 

<

дата> года 

<

адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ-21110», нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на пешехода Н.., причинив по неосторожности его здоровью тяжкий вред. 

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Президиум считает кассационное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положениям статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

В соответствии с положениями части 6 статьи 53 УК РФ уголовное наказание в виде ограничения свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, а так же лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО8 является гражданином 

<

адрес>, в Российской Федерации проживает на основании вида на жительство иностранного гражданина и в городе Казани имеет временную регистрацию. 

Президиум считает допущенное нарушение уголовного закона существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор подлежит изменению, а мера наказания – смягчению. 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, установленные приговором суда, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и наступившие последствия, данные о личности осуждённого и отсутствие отягчающих обстоятельств, президиум приходит к убеждению, что изложенные обстоятельства в совокупности позволяют признать их исключительными и применить к ФИО8 положения статьи 64 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л:

приговор Московского районного суда г. Казани от 27 июля 2016 года в отношении ФИО8 изменить, с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Зачесть в срок наказания отбытый срок наказания в виде ограничения свободы и в связи с полным отбытием вновь назначенного наказания от дальнейшего отбывания наказания ФИО8 освободить. 

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить. 

Председательствующий (подпись) Гилазов И.И.