у/дело № 1-458/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

адвоката ПЕРЕВЕРТАЙЛО Д.П., представившего ордер № 19672 от 22.06.2018 г.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего сына 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не работающего, судимого: 

- 24.02.2014 Шахтинским г/с по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам л/св. без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, 

- 19.03.2014 Шахтинским г/с по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам л/св без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 

- 25.04.2014 Шахтинским г/с по Ростовской области по ч.2 ст. 162, п. «а», ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч. 3, 5 69 УК РФ к 4 годам л/св. без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободился 23.01.2018.

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в ночь на 12.03.2018, находясь на законных основаниях по 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в г. Шахты Ростовской области, воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со спинки кресла, расположенного в зальной комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 1.6» стоимостью 8082 руб и чехол-книжку для мобильного телефона стоимостью 

<

***> руб. Затем с помощью имеющегося в распоряжении ключа открыл дверь общего балкона многоквартирного дома, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО5 инвалидную коляску стоимостью 3150 руб.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5, значительный материальный ущерб на общую сумму 12 132 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не работающего, в содеянном раскаявшегося. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияния наказания на условия жизни его семьи, а также, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5, 68 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую, не представляется возможным.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки в сумме 550 руб за участие в судебных заседаниях адвоката Перевертайло Д.П. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 ч.3 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 22 июня 2018. 

Оплату процессуальных издержек в сумме 550 руб адвокату Перевертайло Д.П. за участие в судебном заседании произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 1.6» и чехол-книжка, инвалидная коляска хранящиеся у потерпевшей ФИО5 (т.1 л.д. 61,74), считать возвращенными по принадлежности.

- договор комиссии, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле до истечения срока хранения (т.1 л.д. 31).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Павлова В.В.