Дело № 2-996/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 13 июня 2017 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

***>

Исковое заявление мотивировано тем, что истец на основании договора дарения от дд.мм.гггг является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

***> В настоящее время в указанном доме постоянно зарегистрированы и проживают ФИО2, А.М.Н., также имеет регистрацию ответчик ФИО3, которая членом ее семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей в доме не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги с учетом регистрации ответчицы, которая фактически в доме не проживает. Кроме этого, вследствие того, что ответчик зарегистрирована в доме, истец теряет часть льгот на оплату коммунальных услуг, указанное обстоятельство ставит ее в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Соглашения о порядке пользования жилым домом с ответчиком также не имеется. Истец неоднократно предлагала ответчице добровольно выписаться из ее дома, тем более, что законных оснований для проживания у нее там нет. Однако, до настоящего времени ответчик не предпринимает никаких действий, чтобы решить этот вопрос.

В судебное заседание истец не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает, что признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Следовательно, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ нет никаких препятствий для принятия судом, заявленного признания иска.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Решение суда о признании ФИО3, прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: 

<

***>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья Н.Н. Смагина