36RS0005-01-2023-004850-16

№ 2-436/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Воронежской области обратилось в суд с вышеназванным иском в защиту прав потребителя ФИО1, указывая, что в Управление поступили письменные обращения ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (вх. № 8192/ж-2023 от 21.08.2023), (вх. № 8938/ж-2023 от 06.09.2023) по факту нарушения сроков передачи предварительно оплаченного товара, продажи товара ненадлежащего качества, нарушения сроков удовлетворения требований потребителя ИП ФИО2 (далее – Продавец).

При изучении доводов, указанных в обращении, было установлено следующее:

05.07.2023 между Продавцом и ФИО1 (далее – Покупатель) был заключен договор купли-продажи мебели по предварительной системе оплаты № 583/23 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. - п. 1.4 Договора: «Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар и относящиеся к нему документы. Под товаром в настоящем Договоре понимается мебель бытовая (мебель корпусная и отдельными предметами) определяется сторонами и указывается в спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Продавец обязуется передать Покупателю товар надлежащего качества.

Спецификация № 1 к договору № 538/05, включает в себя: «Кухонный гарнитур Танго, корпус белый, фасад Белый глянец: ШВ 800 С СУШКОЙ ХРОМ, ШВ 600, ШВГ600, ШВ800, ШНМ800, ШНЗЯ600, ШНД600, ШН800, ШН800, СТОЛЕШНИЦА 38ММ 2200ММ ТОРНАДО 5 КАТ, СТОЛЕШНИЦА 38ММ 1700ММ ТОРНАДО 5 КАТ.

В силу п. 2.2, п. 3.1 Договора: «В момент заключения Договора Покупатель вносит в кассу Продавца 63500 руб. от суммы товара. Цена товара по настоящему Договору составляет 79572 руб. Срок изготовления товара составляет не более 90 рабочих дней, с момента поступления денежных средств Продавцу в соответствии с п. 2.2. настоящего Договора».

Покупателем 05.07.2023 была внесена предоплата в соответствии с п. 2.2 Договора в размере 63500 руб., что подтверждается кассовым чеком № 16172 от 05.07.2023г.

23.08.2023 Продавцом был доставлен кухонный гарнитур Покупателю. В ходе осмотра кухонного гарнитура Покупателем было установлено, что комплектность гарнитура не соответствует спецификации № 1 к Договору, а также выявлены дефекты товара, о чем Покупателем было указано в акте приема-передачи от 23.08.2023.

В ходе осмотра кухонного гарнитура, были выявлены следующие недостатки товара:

1. На мебельном элементе «Фасад Танго/8В, 8Р, 8С, 8М, Г8Р» имеются два скола краски на поверхности.

2. На мебельном элементе «Фасад Танго/6Х, 6ГХ» имеется смятый угол от удара.

3. На мебельном элементе «Фасад Танго/6РГЗ» имеется смятый угол от удара.

4. При детальном исследовании привезенных элементов кухонного гарнитура установлено, что вместо двух навесных шкафов шириной 800 мм и высотой 720 мм доставлены два навесных шкафа шириной 800 мм и высотой 920 мм, а фасады к ним привезены высотой 720 мм.

В доставленном товаре отсутствует хромированная сушка, столешница 38 мм 2200мм Торнадо 5КАТ, столешница 38 мм 1700мм Торнадо 5КАТ, указанные в Спецификации № 1 к Договору.

Покупателем 26.08.2023 была направлена претензия в адрес Продавца на электронную почту: mebelcressent@mail.ru с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества. В этот же день Покупатель получил ответ с электронной почты mebelcressent@mail.ru: «Уточните какой дефект? Все бирки соответствуют модулям в спецификации. То, что Вы написали в акте необходимо продублировать с фотоматериалами брака в противном случае, фабрика не примет ваши записи. Так же напомним, что вы проинформированы, что столешница снята с производства и необходимо выбрать другой цвет. Если вы собираетесь ждать окончания срока договора и не выходить на связь, а после требовать неустойку как за невыполненный заказ, то все материалы и записи разговоров будут приобщены к делу. Так же напомним, что договор у вас полностью не оплачен, при доставке вы должны были произвести доплату, которую не сделали. Заявление составлено по данному происшествию и подписано сотрудниками доставки». Покупателем были представлены в адрес Продавца на электронную почту mebelcressent@mail.ru фотоматериалы, подтверждающие указанные дефекты товара 26.08.2023. Ответа от Продавца больше не последовало.

Истец просил суд:

1. Расторгнуть договор купли-продажи мебели по предварительной системе оплаты № 538/23 заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2

2. Взыскать с ИП ФИО2 предоплату по договор купли-продажи мебели по предварительной системе оплаты № 538/23 в размере 63500руб.

3. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в размере 46947,48руб.

4. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000руб.

5. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещения о времени и месте слушания дела направлялись на электронную почту магазина (л.д. 178, 179), а также по адресу, указанному в договоре (

<

адрес>) (л.д. 17). Этот адрес указан в ЕГРИП (л.д. 103-105). По этому же адресу ФИО2 зарегистрирована по месту жительства (л.д. 107об). Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. 

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, выслушав доводы истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п. 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2). Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 3). При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (п. 4). Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5).

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Статья 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4). Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).

В материалах дела имеется договор купли-продажи мебели по предварительной системе оплаты № 538/23 от 05.07.2023, заключенный между ИП ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар и относящиеся к нему документы, а Покупатель обязуется принять этот Товар и относящиеся к нему документы и оплатить за него Продавцу определенную настоящим Договором денежную сумму (цену) согласно п.2.3. Под товаром в настоящем Договоре понимается мебель бытовая (мебель корпусная и отдельными предметами). Описание товара, ассортимент, количество, комплектность, цена единицы товара и общая цена договора определяются сторонами и указываются в Спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. В п. 1.4 Договора Продавец обязуется передать Покупателю Товар надлежащего качества, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В момент заключения Договора Покупатель вносит в кассу Продавца 63500 руб. цены товара (п. 2.2). Согласно п. 2.3 цена товара по настоящему договору составляет 79572 руб. (л.д. 14-17). 

В спецификации № 1 к договору № 538/23 указано наименование товара, цвет, размеры «Кухонный гарнитур Танго, корпус белый, фасад Белый глянец», цена 79572 руб.: ШВ800 с сушкой хром, ШВ600, ШВГ600, ШВ800, ШВ800, ШНМ800, ШНЗЯ600, ШНД600, ШН800, ШН800, ШН800, столешница 38 мм 2200 мм торнадо 5кат, столешница 38 мм 1700 мм торнадо 5кат, а также стоимость доставки до подъезда «стандартная» 490 руб., подъем на этаж – 800 руб. (л.д. 18-20).

Кассовым чеком от 05.07.2023 подтверждается, что истец произвел оплату в размере 64790 руб., из них 63500 руб. за товар, 490 руб. и 800 руб. за доставку (л.д. 22).

23.08.2023 ФИО1 при приемке товара выявлены 3 фасада с повреждениями (два скола краски на поверхности, два фасада со смятым углом), а также отсутствие сушки хром, столешницы 38 мм 2200 мм торнадо 5 кат, столешницы 38 мм 1700 мм торнадо 5 кат, о чем сделана запись в акте приема-передачи (л.д. 21).

26.08.2023 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением на возврат денежных средств, в котором указал на выявленные недостатки товара: 

1. На мебельном элементе «Фасад Танго / 8В, 8Р, 8С, 8М, Г8Р» имеется два скола краски на поверхности, что является недостатком и о чем была выполнена соответствующая запись в Акте приема-передачи от 23.08.2022. 

2. На мебельном элементе «Фасад Танго / 6Х, 6ГХ» имеется смятый угол от удаpa, что является недостатком и о чем была выполнена соответствующая запись в Акте приема-передачи от 23.08.2022. 

3. На мебельном элементе «Фасад Танго / 6РГЗ» имеется смятый угол от удар, что является недостатком и о чем была выполнена соответствующая в Акте приема-передачи от 23.08.2022. 

4. При детальном исследовании привезенных элементов кухонного гарнитура установлено, что вместо двух навесных шкафов шириной 800 мм и высотой 720 мм привезены два навесных шкафа шириной 800 мм и высотой 920 мм, а фасады к ним привезены высотой 720 мм, что является недостатком, не соответствует условиям договора, и не позволяет использовать кухонный гарнитур по назначению. 

5. В доставленном товаре отсутствует хромированная сушка, указанная в спецификации №1, что является недостатком и не соответствует условиям договора, чем была выполнена соответствующая запись в Акте приема-передачи от 23.08.2022. 

6. В доставленном товаре отсутствует столешница 38мм 2200мм Торнадо 5КАТ, указанная в Спецификации №1, что является недостатком и не соответствует условиям договора, о чем была выполнена соответствующая запись в Акте приема-передачи от 23.08.2022. 

7. В доставленном товаре отсутствует столешница 38мм 1700мм Торнадо указанная в Спецификации №1, что является недостатком и не соответствует условиям договора, о чем была выполнена соответствующая запись в Акте приема-передачи от 23.08.2022. 

ФИО1 заявил об отказе от исполнения договора купли-продажи и потребовал возврата уплаченной за товар суммы 64790 руб. (63500 руб. – внесенной предоплаты, 1290 руб. – оплаченной доставки некачественного товара), а также за счет продавца забрать из квартиры некачественный товар (л.д. 23-25).

Указанное заявление отправлено истцом на электронную почту магазина (mebelcressent@mail.ru) 26.08.2023 (л.д. 113-115).

В ответ на заявление представитель магазина просил уточнить дефект и приложить фотоматериалы, а также сообщил о том, что столешница снята с производства (л.д. 35-36).

26.08.2023 в 10:02 истец направил ответчику фотографии обнаруженных дефектов (л.д. 120-125).

В последующем истец неоднократно направлял на электронную почту магазина (mebelcressent@mail.ru) фотографии обнаруженных дефектов (л.д. 126-175), однако ответ на заявление не получил.

Тем самым, истцом доказано и не оспорено ответчиком, что ФИО1 был передан товар ненадлежащего качества: на мебельном элементе «Фасад Танго / 8В, 8Р, 8С, 8М, Г8Р» имеется два скола краски на поверхности, на мебельных элементах «Фасад Танго / 6Х, 6ГХ» и «Фасад Танго / 6РГЗ» имеется смятый угол, вместо двух навесных шкафов шириной 800 мм и высотой 720 мм привезены два навесных шкафа шириной 800 мм и высотой 920 мм, а фасады к ним привезены высотой 720 мм, а также не были доставлены хромированная сушка, столешница 38мм 2200мм Торнадо 5КАТ, столешница 38мм 1700мм Торнадо указанные в Спецификации № 1.

С учетом вышеприведенных норм Закона РФ "О защите прав потребителей" и установленных по делу фактических обстоятельств, у ФИО1 имелись основания для отказа от исполнения договора купли-продажи № 538/23 от 05.07.2023.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

По смыслу ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи в случае одностороннего отказа потребителя от договора (исполнения договора) полностью считается расторгнутым с момента получения данного уведомления.

Следовательно, договор купли-продажи мебели по предварительной системе оплаты № 538/23 от 05.07.2023, заключенный между продавцом ИП ФИО2 и покупателем ФИО1 следует считать расторгнутым с 26.08.2023. При этом с продавца (ответчика) в пользу покупателя (истца) подлежит взысканию 63500 руб. – возврат предоплаты по договору купли-продажи мебели по предварительной системе оплаты № 538/23 от 05.07.2023.

В абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. ФИО3 в ходе судебного разбирательства выразил готовность возвратить товар продавцу, однако такого требования от продавца не поступило. 

Разрешая требования потребителя о взыскании с продавца неустойки за просрочку выполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, суд принимает во внимание, что заявление истца об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате денежных средств получено ответчиком 26.08.2023, десятидневный срок истекает 04.09.2023.

Расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с 05.09.2023 по 02.11.2023 (59 дней): 79572 * 1% * 59 = 46947,48 руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истца требовать от ответчика возмещения причиненного ему морального вреда. При этом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит соответствующим обстоятельствам дела, соразмерным объему нарушенных прав истца и характеру причиненных ему нравственных страданий взыскание компенсации морального вреда в размере 10000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти (постановление Правительства РФ от 30.06.2004 N 322 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека"). Управление Роспотребнадзора по Воронежской области является территориальным органом, а потому по смыслу абз. 2 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" не относится к числу лиц, которым перечисляется пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа.

Тем самым, штраф присуждается ФИО1 

Размер присужденной судом компенсации морального вреда учитывается при определении размера штрафа. 

Расчет штрафа: (63500+46947,48+10000) * 50% =60223,74 руб. 

Поскольку в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п/п 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 3708,95 руб., из них 3408,95 руб. по имущественным требованиям (3200 + (63500 + 46947,48 – 100000) * 2%) и 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Договор купли-продажи мебели по предварительной системе оплаты № 538/23 от 05.07.2023, заключенный между продавцом ИП ФИО2 и покупателем ФИО1 – считать расторгнутым с 26.08.2023.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную сумму в размере 180671 (сто восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 22 копейки, из которых:

63500 руб. – возврат предоплаты по договору купли-продажи мебели по предварительной системе оплаты № 538/23 от 05.07.2023,

46947,48 руб. – неустойка за период с 05.09.2023 по 02.11.2023,

10000 руб. – компенсация морального вреда,

60223,74 руб. – штраф. 

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в бюджет муниципального образования городской округ город Воронеж государственную пошлину в размере 3708 (три тысячи семьсот восемь) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Косенко В.А.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 23 января 2024 года