Дело № 5-410/2025

УИД: 77RS0013-02-2025-009608-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 октября 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес Гуринович Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием привлекаемого к административной ответственности фио, потерпевшей ФИО1, дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, работающего оператором в адрес, зарегистрированного и проживающего в адрес по адресу: адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно он 11 мая 2025 года в 04 часа 58 минут, управляя автомобилем марки «Хавал» регистрационный знак ТС, следовал на нем по адрес адрес от адрес в направлении адрес, при этом в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ во время движения был невнимателен к дорожной обстановке, не учитывал особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, следовал со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего в районе дома 18 корп.1 по адрес адрес не справился с управлением своим транспортным средством и произвел наезд на препятствие – МГО № 108, а пассажир его автомобиля фио получила комплекс повреждений: закрытый перелом тела грудины без смещения отломков, ретростернальную гематому, ссадину в области передней верхней ости таза слева, поверхностную рваную рану в области носа справа, который причинил вред здоровью средней тяжести, поскольку повлек временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). 

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.     

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что 11.05.2025 года после употребления небольшого количества спиртного, он, управляя каршеринговым автомобилем «Хавал» регистрационный знак ТС, в котором в качестве пассажира находилась его знакомая фио, следовал по адрес адрес, отвлекся от проезжей части на навигатор в мобильном телефоне и совершил столкновение с мачтой городского освещения.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая фио показания фио подтвердила, добавив, что в результате ДТП получила телесные повреждения, по поводу которых находилась на стационарном лечении.

Вина ФИО2, помимо признания и показаний потерпевшей, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФЛ 451204 от 06.09.2025 года, в котором изложены установленные судом и описанные выше обстоятельства дела (л.д.46-47);

- рапортом инспектора ДПС, выезжавшего 11.05.2025 года на оформление ДТП (л.д.4-5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемами и фотографиями к нему (л.д.7-12, 15-19);

- карточкой происшествия, из которой следует, что фио 11.05.2025 года была доставлена в стационар с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д.27);

 - заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при поступлении ФИО1 11.05.2025 года в стационар был обнаружен комплекс повреждений, образование которого возможно в срок, указанный в определении о назначении экспертизы, в условиях ДТП: закрытый перелом тела грудины без смещения отломков, ретростернальная гематома, ссадина в области передней верхней ости таза слева, поверхностная рваная рана в области носа справа, который причинил вред здоровью средней тяжести, поскольку повлек временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.39-41).

Согласно п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, в том числе, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Вышеприведенные требования Правил водителем ФИО2 выполнены не были, что повлекло совершение им дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пострадавшей в ДТП ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.  

Собранные по делу доказательства в их совокупности суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, при этом отмечает, что письменные доказательства подробны и последовательны, согласуются между собой, с показаниями не имеющей оснований для оговора фио потерпевшей, не противоречат и собственным показаниям фио об обстоятельствах произошедшего, ввиду чего также следует признать указанные выше доказательства в их совокупности достоверными.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина фио установлена и доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности водителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося и принесшего извинения потерпевшей, которая просила о применении к нему гуманного наказания.

Вместе с тем суд принимает во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения правонарушения, а потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Разъяснить ФИО2, что при вступлении постановления в законную силу ему следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес документы, предоставляющие право на управление транспортными средствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.  

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н.Гуринович