Дело № 2а-1527/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Золотых В.В.,

с участием прокурора Филипповой Е.А.,

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону к Пашояну ФИО6 о дополнении административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в лице начальника отдела обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административного ограничения, установленных решением Батайского городского суда Ростовской области от 10.07.2015 г. следующими административными ограничениями: запретить посещать кафе, бары, рестораны, клубы, иные места, где осуществляется розничная торговля спиртными напитками; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Батайского городского суда Ростовской области от 10.07.2015 г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на сроком на 2 года со следующими ограничениями: в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. запрет пребывания вне помещения, являющегося постоянным местом жительства, либо пребывания, запрет выезда за пределы муниципального образования, запрет посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий, обязан дважды в месяц являться на регистрацию орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО1 16.10.2015 г. поставлен на профилактический учет в ОП № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

В период нахождения под административным надзором в течение одного года совершил пять административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности ФИО2, поддержала в суде заявленные требования, дав пояснения, аналогичные изложенным в административном иске.

ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления не возражал. Просил вынести решение на усмотрение суда.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор – помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Филиппова Е.А. полагала административные исковые требования о дополнении административного ограничения законными и обоснованными.

Выслушав представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, заключение прокурора Филипповой Е.А, суд пришел к следующим выводам.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 10.07.2015 г., вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1, с установлением следующих административных ограничений:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного при освобождении местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить выезд за пределы муниципального образования, которое избрано при освобождении местом жительства или пребывания;

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному при освобождении месту жительства или пребывания два раза в месяц в дни, на которые будут указаны в данном органе.

При рассмотрении административного дела Батайским городским судом Ростовской области установлено, что ФИО1 отбывает наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.09.2010 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 16.12.2016 г., 12.12.2016 г., 18.07.2016 г., 20.06.2016 г., 20.06.2016 г., 25.05.2016 г., что не оспаривалось административным ответчиком в судебном заседании.

Установленный решением Батайского городского суда Ростовской области от 10.07.2015 г. срок административного надзора в отношении ФИО1 не истек.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об обоснованности административных исковых требований о дополнении административного ограничения в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону о дополнении административного ограничения в отношении ФИО1 – удовлетворить. 

Административноые ограничения, установленные решением Батайского городского суда Ростовской области от 10.07.2015 г. в отношении Пашояна ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, дополнить следующим административными ограничениями:

1) запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и др.); 

2) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: