№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сладкая жизнь плюс" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Сладкая жизнь плюс" обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 06 марта 2017 года между ООО «Сладкая жизнь плюс» и Потребительским обществом «Солидарность» был заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым Поставщик обязуется отпускать покупателю определенный товар, а Покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора.

Истец отгружал в адрес Потребительского общества «Солидарность» товар, наименование и количество которого указывалось в накладных. Товар принимался, что подтверждается подписями представителей и печатями Потребительского общества «Солидарность» на товарных накладных. Полномочия указанных лиц явствовали из обстановки, в которой действовали представители, а значит в силу ст. 182 ГК РФ именно у Ответчика (представляемого) возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Кроме того, согласно п. 6.1 договора любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезён товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения - в зависимости от того, куда завезён товар) Покупателя в накладной, выписанной Поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени Покупателя в накладной, не пресечены Покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным Покупателем на приёмку товара.

Согласно п. 5.3 договора оплата товара осуществляется в течение 5 банковских дней с даты поставки товара (со сроком годности менее десяти дней); в течение 14 календарных дней с даты поставки товара (со сроком годности свыше десяти дней и непродовольственные товары). Поставщик реализовал Покупателю товар по накладным согласно приложенному расчету суммы долга на сумму 65 675 рублей 62 копеек, ответчик оплату не произвел.

Однако, Потребительское общество «Солидарность» нарушило условия договора поставки товара, т.е. не выполнило взятые на себя обязательства. До настоящего момента времени задолженность ПО «Солидарность» перед Истцом в указанном размере не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств Потребительское общество «Солидарность» по договору поставки товара № от 06.03.2017г. между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № б/н от 06.03.2017 года.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора поручительства ФИО1 обязалась отвечать перед ООО «Сладкая жизнь плюс» за исполнение Потребительским обществом «Солидарность» всех обязательств по договору поставки товара № от 06.03.2017 г. в пределах суммы, равной 300 000 (Триста тысяч) рублей.

Согласно п. 2.3. договоров поручительства, поручитель обязан перечислить на счет Кредитора сумму, указанную в требовании Поставщика, в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения данного требования.

13 апреля 2018 года Истец отправил телеграмму, в которой уведомил ФИО1 о неисполнении ПО «Солидарность» своих обязательств по оплате поставленного товара и потребовал исполнить обязательства по погашению образовавшейся задолженности. Телеграмма ФИО1 14.04.2018г. была вручена лично. Однако требование об оплате задолженности не было исполнено.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» задолженность по оплате поставленного товара в размере 65 675 рублей 62 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 2170 рублей 25 копеек.

Представитель истца ООО "Сладкая жизнь плюс" ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно предоставленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом в силу ст.ст.113-117 ГПК РФ, причина отсутствия не установлена.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 06 марта 2017 года между ООО «Сладкая жизнь плюс» и Потребительским обществом «Солидарность» был заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым Поставщик обязуется отпускать покупателю определенный товар, а Покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора.

Истец отгружал в адрес Потребительского общества «Солидарность» товар, наименование и количество которого указывалось в накладных. Товар принимался, что подтверждается подписями представителей и печатями Потребительского общества «Солидарность» на товарных накладных. Полномочия указанных лиц явствовали из обстановки, в которой действовали представители, а значит в силу ст. 182 ГК РФ именно у Ответчика (представляемого) возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Кроме того, согласно п. 6.1 договора любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезён товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения - в зависимости от того, куда завезён товар) Покупателя в накладной, выписанной Поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени Покупателя в накладной, не пресечены Покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным Покупателем на приёмку товара.

Согласно п. 5.3 договора оплата товара осуществляется в течение 5 банковских дней с даты поставки товара (со сроком годности менее десяти дней); в течение 14 календарных дней с даты поставки товара (со сроком годности свыше десяти дней и непродовольственные товары). Поставщик реализовал Покупателю товар по накладным согласно приложенному расчету суммы долга на сумму 65 675 рублей 62 копеек, ответчик оплату не произвел.

Однако, Потребительское общество «Солидарность» нарушило условия договора поставки товара, т.е. не выполнило взятые на себя обязательства. До настоящего момента времени задолженность ПО «Солидарность» перед Истцом в указанном размере не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств Потребительское общество «Солидарность» по договору поставки товара № от 06.03.2017г. между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № б/н от 06.03.2017 года.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора поручительства ФИО1 обязалась отвечать перед ООО «Сладкая жизнь плюс» за исполнение Потребительским обществом «Солидарность» всех обязательств по договору поставки товара № от 06.03.2017 г. в пределах суммы, равной 300 000 (Триста тысяч) рублей.

Согласно п. 2.3. договоров поручительства, поручитель обязан перечислить на счет Кредитора сумму, указанную в требовании Поставщика, в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения данного требования.

13 апреля 2018 года Истец отправил телеграмму, в которой уведомил ФИО1 о неисполнении ПО «Солидарность» своих обязательств по оплате поставленного товара и потребовал исполнить обязательства по погашению образовавшейся задолженности. Телеграмма ФИО1 14.04.2018г. была вручена лично. Однако требование об оплате задолженности не было исполнено.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд, полагает установленным факт одностороннего отказа от исполнения договора поставки, т.е. ненадлежащего исполнения п. 5.3. договора поставки, а также п. 2.3. договоров поручительства, доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара в размере 65 675 рублей 62 копеек.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме 2170 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198,233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Сладкая жизнь плюс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № от 06 марта 2017 года в сумме 65 675 рублей 62 копеек и возврат госпошлины в сумме 2170 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова