Дело № 2-2202/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Хайруллиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным и его отстранении от наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником после смерти ФИО3. 

В обоснование своих требований истец указал, что является наследником по закону после смерти своего брата ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». Истец получил свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО3 в отношении ответчика, который приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ осужден за убийство наследодателя ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 22).

Согласно наследственному делу № к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства праве на наследство обратился ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, земельного участка по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. 

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО3 в отношении ФИО2 (л.д. 26-30).

Обращаясь в суд с иском о признании ФИО2. недостойным наследником, истец ссылается на то, что приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении убийства наследодателя ФИО3

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 совершил умышленное причинение смерти наследодателю ФИО3, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к вводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и считает необходимым признать ФИО2 недостойным наследником после смерти ФИО3, отстранить ФИО2 от наследования по закону после смерти ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Отстранить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий Т.А. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года.