Уголовное дело № 1-256/2018г. (№ 41701040096144478)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Норильск Красноярского края 04 июля 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.

при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Норильска Белкина Д.В., защитника – адвоката Ожередова М.А., представившего удостоверение №1917 и ордер № 160 от 03.07.2018 года, 

подсудимого ФИО1 о

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-256/2018г. (№41701040096144478) в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, не работающего, пенсионера, получившего среднее образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, судимостей не имеющего, мера пресечения–подписка о невыезде и надлежащем поведении с 17.05.2018 г.,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.322.1 Уголовного кодекса РФ (в ред.ФЗ от 30.12.2012г. №308-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1о совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, организованной группой. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в июне 2015 года с М. осуждённым за данное преступление по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 05 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 17 апреля 2018 года, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материального дохода от совершения противоправных действий в сфере миграции, объединились в организованную преступную группу для совместного осуществления на постоянной основе преступной деятельности, направленной на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в нарушение срока их временного пребывания в России, установленного ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разработав механизм данной преступной деятельности, а также распределив свои роли в ней и доли в доходе, планируемом к получению от её осуществления. 

Осознавая, что обязательным условием получения иностранцем разрешения на временное пребывание в городе Норильске Красноярского края Российской Федерации согласно постановлению Правительства РФ от 04 июля 1992 года № 470 «Об утверждении перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан» является наличие согласования Отдела в городе Норильске Управления Федеральной службы безопасности России по Красноярскому краю, ФИО1 и М. разработали преступную схему организации незаконной миграции путём передачи за денежное вознаграждение гражданам Азербайджанской Республики подложных согласований Отдела в городе Норильске Управления Федеральной службы безопасности России по Красноярскому краю, необходимых для пребывания на территории города Норильска Красноярского края Российской Федерации.

Согласно отведённой роли в составе организованной группы ФИО1 взял на себя обязанность: встречать иностранных граждан в аэропортах города Москвы, в случае задержки рейса до города Норильска Красноярского края размещать иностранных граждан в съёмных квартирах, покупать им продукты питания, оказывать помощь иностранным гражданам в приобретении авиабилетов из города Москвы до города Норильска Красноярского края, распечатки поддельных согласований органов Федеральной службы безопасности России с установочными данными иностранных граждан и последующей их передачи, доставки в аэропорт и помощи при регистрации на самолёт до города Норильска Красноярского края Российской Федерации. 

М. согласно отведенной роли в составе организованной группы взял на себя обязанность: находить иностранных граждан, нуждающихся в получении документов, позволяющих пребывать на территории Российской Федерации, получать от них денежное вознаграждение, а также копии национальных паспортов, необходимых для изготовления подложных согласований Отдела в городе Норильске Управления Федеральной службы безопасности России по Красноярскому краю, обязанность отправки поддельных согласований посредством электронной почты с электронного почтового ящика 

<

адрес> на используемый ФИО1 электронный почтовый ящик 

<

адрес> для передачи в городе Москве поддельных согласований иностранным гражданам, встречи иностранных граждан в аэропорту города Норильска Красноярского края, доставки их до города Норильска Красноярского края, постановки прибывших иностранных граждан на миграционный учёт в миграционной службе.

В период с декабря 2015 года по 06 января 2016 года посредством телефонной связи ФИО1 и М.., реализуя совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, имея устойчивую преступную связь и заранее объединившись для совместного осуществления на постоянной основе данной преступной деятельности, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованный преступной группы, в соответствии с ранее разработанным механизмом их совместной преступной деятельности и распределением ролей в её осуществлении, получив от обратившихся к М. с просьбой оказать содействие в получении разрешений на временное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан, а именно: граждан Азербайджанской Республики ФИО21, 

<

данные изъяты>, ФИО22, 

<

данные изъяты>, и ФИО23, 

<

данные изъяты>, денежное вознаграждение за предоставление им поддельных согласований, переслал поддельные согласования Отдела в городе Норильске Управления Федеральной службы безопасности России по Красноярскому краю посредством электронной почты с электронного почтового ящика 

<

адрес> на почтовый электронный ящик 

<

адрес> ФИО1 для передачи в городе Москве указанным иностранным гражданам. 

Полученные подложные документы ФИО1 в городе Москве были переданы указанным иностранным гражданам, которые использовали их для дальнейшего незаконного пребывания в городе Норильске Красноярского края Российской Федерации. Своими совместными действиями ФИО1 и М.. лишили возможности Отделение № 1 (с местом дислокации в районе Талнах г.Норильска) ОУФМС России по Красноярскому краю осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учёта и передвижения по территории Российской Федерации, совершив организованной группой организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Обвиняемый ФИО1о при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением (т. 2 л.д. 41,42).

В судебном заседании подсудимый ФИО1о показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным себя признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, понимает смысл ходатайства и последствия рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке.

Защитник адвокат Ожередов М.А. в ходе судебного разбирательства поддержал ходатайство ФИО1 о, указывая на то, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства его подзащитного. 

Государственный обвинитель в суде не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, заслушав участников судебного заседания, пришел к убеждению в том, что: подсудимому ФИО1о обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме, осознает характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения судом, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1о совершено тяжкое преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель в суде не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке,- поэтому считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, предусмотренный гл. 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует совершённое ФИО1 преступление по пункту «А» части 2 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации– организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная организованной группой.

При назначении ФИО1о наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает, что им совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против порядка управления, обладающее высокой степенью общественной опасности, обстоятельства его совершения и личность виновного, который является гражданином России, имеет регистрацию по месту жительства в г.Москве(т.2 л.д.18-20), юридически судимостей не имеет(т.2л.д.21-22,24), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит(т.2 л.д.25-26), имеет хроническое заболевание(т.2л.д.28,29), является пенсионером по возрасту(т.2л.д.32), положительно характеризуется по месту регистрации(т.2 л.д.34). 

При этом он активно способствовал подробными и последовательными показаниями раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими назначаемое ФИО1о наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, положительную характеристику по месту регистрации.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое ФИО1о наказание, судом не установлено.

Судом в ходе судебного заседания не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 о во время и после его совершения, и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённого им преступления и явились основанием для применения положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1о наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ не находит законных оснований для изменения категории совершённого ФИО1о умышленного тяжкого преступления на менее тяжкую категорию. 

Оценив приведённые фактические данные в совокупности, суд пришёл к убеждению в том, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении ФИО1о за совершённое преступление наказания в виде реального лишения свободы с ограничением свободы, однако без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, т.к. незаконная миграция иностранных граждан, сопряжённая с использованием подложных документов от имени органов Федеральной службы безопасности России, существенно снижает возможность контроля за въездом, передвижением и пребыванием в России иностранных граждан, что крайне негативно отражается на уровне государственной безопасности и подрывает основы миграционной политики.

Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1о с применением положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, т.к. имеются смягчающие наказание обстоятельства,предусмотренныеп.«и»ч.1ст.61УКРФ,при отсутствии отягчающих, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке согласно гл.40УПК РФ.

Наказание ФИО1о надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«Б»ч.1 ст.58 УК РФ, как осуждённому за тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» частью 2 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2012 года N 308-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( ДВА ) ГОДА 09 (ДЕВЯТЬ) МЕСЯЦЕВ с отбыванием его в исправительной колонии ОБЩЕГО режима с ограничением свободы на срок 06 ( ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ с установлением осуждённому следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно–исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осуждённого обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации. 

Срок основного наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1о исчислять с 04 июля 2018 года. 

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осуждённого ФИО1 о из исправительного учреждения, засчитав в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время его следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания один день за один день. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с информацией о движении денежных средств, находящийся при материалах уголовного дела, - хранить при нём весь срок хранения дела. 

Приговор, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

При подаче на приговор апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он может указать в отдельном ходатайстве, апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Председательствующий И.П. Буяновский