дело № 2-215/2019 

УИД 62RS0017-01-2019-000287-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 08 июля 2019 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре Журавых О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО6 к администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свое требование тем, ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде и земельного участка, расположенного в 

<

данные изъяты>. Истец совместно с мужем при его жизни использовали земельный участок по назначению. После смерти супруга нотариусом было отказано в оформлении права собственности в порядке наследования на земельный участок, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Указанный земельный участок принадлежал ФИО4 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов «Об отводе земельного участка под организацию коллективного сада Новомичуринскому монтажному управлению треста Центрэнергомонтаж» совместно с Пронским цехом связи Новомичуринского участка, Новомичуринским городским советом народных депутатов, Пронским райбытуправлением» и ему в 

<

данные изъяты> был выделен земельный участок №. Истец ФИО6 просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый квартал №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес> №.

Истец ФИО6, надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО6 поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - представитель администрации МО Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст.59 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В ч.2 ст.15 ЗК РФ указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п.2 ч.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу названного Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3 являлся членом 

<

данные изъяты>, образованного на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Пронского районного Совета народных депутатов «Об отводе земельного участка под организацию коллективного сада Новомичуринскому монтажному управлению треста Центрэнергомонтаж» совместно с Пронским цехом связи Новомичуринского участка, Новомичуринским городским советом народных депутатов, Пронским райбытуправлением». В указанном садоводческом партнерстве в 1988 году ФИО4 был выделен земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> га, и он был включен в списки садоводческого партнерства.

Согласно справке председателя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ садовый участок №, находящийся в 

<

данные изъяты>, числится за ФИО3 с 1988 года. После его смерти указанным земельным участком по назначению пользуется его жена ФИО6, которая не имеет задолженности по членским взносам. 

Судом также установлено, что в установленном законом порядке в 90-е годы ФИО3 не получил на руки свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок, то есть не реализовал своё право на оформление земельного участка в собственность. 

Следовательно, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> №.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не оспорены ответчиком.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО5 После заключения брака супруге присвоена фамилия «Колядина».

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года

Следовательно, наследником первой очереди после смерти ФИО4 является его супруга - ФИО6

Согласно ч.2 ст.1153 и ст.1154 ГК РФ наследник принял наследство, если он в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании также установлено, что истец ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство после смерти супруга, вступил во владение наследственным имуществом, путем использования земельного участка. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, она являются соседкой истца по садовому участку, и знает, что мужу истца выделялся земельный участок в СНП «Заречье», которым на протяжении 30 лет вся семья пользуются по назначению. Ей также известно, что после смерти ФИО4, ФИО6 регулярно оплачивает членские взносы, то есть несёт все необходимые расходы собственника земельного участка.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, данных о какой-либо его заинтересованности в исходе дела не имеется, данные показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Судом также установлено, что согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о спорном земельном участке.

Учитывая, что истец ФИО6 своевременно приняла наследство после смерти ФИО4, суд считает необходимым признать за ней право собственности на земельный участок.

При таких обстоятельствах иск ФИО6 подлежит удовлетворению и за ней должно быть признано право собственности на земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый квартал №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес> №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - О.Н. Дмитриева