Дело № 2–201/2025

УИД: 25RS0013-01-2024-002200-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 февраля 2025 года

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ловейко М.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ОСФР по 

<

адрес>) к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

ОСФР по 

<

адрес> обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что 

<

Дата> ФИО1 ФИО6 

<

Дата> г.р. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о доставке пенсии по случаю потери кормильца в связи с продолжением обучения в образовательном учреждении, поскольку выплата ранее назначенной пенсии прекращается в связи с достижением возраста 18 лет. При обращении за назначением пенсии ответчик представила все необходимые документы, в том числе и справку об обучении по очной форме в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (ВГУЭС) с указанием предполагаемой даты окончания - 

<

Дата>. Ответчик был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии или влекущих прекращение ее выплаты, в том числе о прекращении обучения.

В 

<

Дата> года, по запросу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> поступили сведения об отчислении ФИО1 ФИО4 из учебного заведения с 

<

Дата>. (приказ №___-е от 

<

Дата>).

В результате того, что ответчик своевременно не сообщила о факте прекращения обучения, была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 66 478 руб. 52 коп. (шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 52 коп.), о чем специалистами Истца составлен протокол №___.

Ответчику было направлено уведомление о наличии необоснованно полученной суммы пенсии с предложением возместить переплату пенсии. Однако сумма переплаты пенсии по настоящее время не поступила на счёт Отделения. 

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте слушания дела. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 

<

Дата> N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (пп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Согласно пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 

<

Дата> N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 

<

Дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 

<

Дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 

<

Дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании части 2 статьи 28 Федерального закона от 

<

Дата> N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, 

<

Дата> года рождения, с 

<

Дата> являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 11 Закона № 166-ФЗ, поскольку, согласно справке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (ВГУЭС) от 16.03 2022 г. №___, обучалась по очной форме обучения (л.д. 9). 

<

Дата> ФИО1 обратилась с заявление о доставке пенсии (л.д. 8). 

Распоряжением №___ ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (№___) возобновлена выплата ФИО1 социальной пенсии по потере кормильца (л.д.10). 

Приказом от 

<

Дата> №___-с ФИО1 ФИО8, 

<

Дата> года рождения, отчислена из Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (ВГУЭС).

Ответчик во время приёма документов для назначения ей пенсии по потере кормилица была извещена об обязанности безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (л.д. 8).

Однако, ФИО1 не известила безотлагательно и своевременно Пенсионный фонд об отчислении из учебного заведения, что повлекло за собой перерасход средств Пенсионного фонда РФ на выплату пенсий.

В результате возникла переплата пенсии по потере кормилица за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 66 478 руб. 52 коп., о чём Отделением составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 

<

Дата> №___ (л.д. 14).

Решением ОСФР по 

<

адрес> от 

<

Дата> решено прекратить выплату пенсии ФИО1 (л.д. 17).

<

Дата> ответчику было направлено уведомление о наличии необоснованно полученной суммы пенсии с предложением возместить переплату пенсии (л.д. 18).

Сумма переплаты пенсии по настоящее время не поступила на счёт Отделения.

Учитывая вышеизложенное, суд находит необходимым отклонить все доводы в обоснование исковых требований, приведённых истцом, поскольку взыскание сумм неосновательного обогащения вследствие необоснованного получения ответчиком пенсии по случаю потери кормильца, которые являлись для него средствами к существованию при отсутствии достаточных и достоверных доказательств недобросовестности ФИО1 при получении пенсии, и возложенной на истца функции контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, формируемых в том числе за счет федерального бюджета, означало бы формальный подход к рассмотрению дела, в котором гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в котором применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено, что не соответствует целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан.

По мнению суда, при установленных обстоятельствах дела, пенсия по случаю потери кормильца, полученная ответчиком, являлась для неё средством к существованию при добросовестности ФИО1, и по смыслу положений пп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, не считаются неосновательным обогащением и возврату не подлежат,

Учитывая вышеизложенное, вопреки всем вышеприведённым доводам истца, которые, по мнению суда, являются несостоятельными в силу изложенного выше, истец, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не доказал недобросовестность ответчика, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ОСФР по 

<

адрес>) к ФИО1 ФИО7 о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормилица в размере 66 478 руб. 52 коп., отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Ловейко