УИД 24RS0011-01-2024-010045-08

Дело № 2-190/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 23 июня 2025 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Привалихиной Н.В.,

при секретаре Гузовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, мотивировав свои требования тем, что 26 мая 2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № … с лимитом задолженности … рублей, который согласно разделу «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, установленного Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия предусмотрены в его неотъемлемых частях: заявление-анкета на оформление кредитной карты, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащимся в заявлении-анкете, моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты. Также ФИО1 информирована о полной стоимости кредита, его размере и сроке уплаты, путем указания в тексте заявления-анкеты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком принятых обязательств по договору, банком направлено ФИО1 досудебное требование, в котором её проинформировали о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 04 октября 2023 года по 08 февраля 2024 года в течение 30 дней с даты его формирования (08 февраля 2024 года), которое ею не исполнено. Сумма общего долга ответчика перед истцом составила 266 956 рублей 88 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму просроченной задолженности, образовавшуюся за период с 04 октября 2023 года по 08 февраля 2024 года в размере 258 417 рублей 67 копеек, состоящую из: основного долга – 216 181 рубль 01 копейка, процентов – 39 771 рубль 82 копейки, штрафов и иных плат – 2 464 рубля 84 копейки. Также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 753 рубля, всего взыскать 267 170 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представив суду ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

На основании ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26 мая 2021 года АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № … с лимитом задолженности … рублей, который мог быть изменен в сторону повышения или понижения Банком в одностороннем порядке. 

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия предусмотрены в его неотъемлемых частях: заявлении-анкете на оформление дебетовой карты, согласно которой ФИО1 указав свои паспортные данные и контакты приняла общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка, Тарифов по тарифному плану, индивидуальных условий договора кредитного займа. 

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту, активацию которой ФИО1 произвела. 

В связи с систематическим неисполнением ответчицей принятых обязательств по договору Банком 08 февраля 2024 года направлено досудебное требование о погашении суммы задолженности в течение 30 дней с момента его отправки. Требование ответчиком не исполнено.

Согласно выписке по номеру договора кредитной карты №… и расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на 08 февраля 2024 года составила 258 417 рублей 67 копеек, из которой: сумма основного долга – 216 181 рубль 01 копейка; сумма процентов – 39 771 рубль 82 копейки; сумма иных штрафов и плат – 2 464 рубля 84 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе от 30 сентября 2024 года судебный приказ по гражданскому делу № 2-1581/18/2024 от 04 сентября 2024 года о взыскании в пользу взыскателя – АО «ТБанк» с ФИО1 денежных средств в размере задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № … от 26 мая 2021 года в сумме 266 446 рублей 67 копеек и судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины отменен. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Представленный истцом расчет проверен, сомнений не вызывает и не оспаривается ответчиком, оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов у суда не имеется. 

Со стороны ответчика в судебное заседание поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, таким образом, с учетом всей совокупности исследованных и оцененных судом доказательств по делу, наличии непогашенной кредитной задолженности ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, исковые требования АО «ТБанк» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению ко взысканию с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» суммы задолженности в общем размере 258 417 рублей 67 копеек. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 753 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (…) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № … за период с 04 октября 2023 года по 08 февраля 2024 года в размере 258 417 рублей 67 копеек, состоящую из: основного долга – 216 181 рубль 01 копейка, процентов – 39 771 рубль 82 копейки, штрафов и иных плат – 2 464 рубля 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 753 рублей, а всего 267 170 (двести шестьдесят семь тысяч сто семьдесят) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Судья Н.В. Привалихина