К делу № 1-37/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 июня 2019 года

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе судьи Ермолов Г.Н. с участием государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника подсудимой ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Щегольковой М.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Так, 02.10.2017 года около 15 часов 10 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «Honda Civic» 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес>, приблизилась к нерегулируемому перекрестку с 

<

адрес>, намереваясь осуществить поворот налево для движения в сторону 

<

адрес>, проявив небрежность, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.3 и п. 1.5 общих положений Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, знаки и разметку, не создавать опасность для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не убедилась, что при выполнении маневра не создает опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, приступила к выполнению маневра поворота налево, в нарушение п.13.9 ПДД РФ и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, не уступила дорогу, выехала на перекресток, где допустила столкновение с мотоциклом «Hondа CBR600F», 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №1, движущимся по главной дороге – 

<

адрес>, по средней их трех полос, являющейся полосой реверсивного движения, на полосе движения последнего.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла Hondа CBR600F», 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения – 

<

данные изъяты> Эти повреждения причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (п. 6.1.16 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека)

Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями, совершенными водителем автомобиля «Honda Civic» 

<

данные изъяты> ФИО2 Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что вред, причиненный потерпевшему, возмещен, вину свою в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела, пояснив, что материальных претензий к подсудимой не имеют, вред, причиненный потерпевшему, возмещен.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя, учитывая полное возмещение вреда потерпевшему, тяжесть совершенного преступления, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая, что подсудимая ранее не судима, суд считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль Хонда Цивик 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности ФИО2, мотоцикл Хонда 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности Свидетель №1 по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой районный суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток. 

Судья: