Дело № 2-1501/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2019 г. г. Волжский 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П., 

при секретаре Холявкиной И.М., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что "."..г. между ЗАО ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 220 000 рублей на 60 месяцев. 

13.06.2017 г. ЗАО ВТБ 24 уступил права требования по кредитному договору ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования составляет 117 961,34 рублей. 

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

Просит взыскать в его пользу с ответчика 103 234,41 рублей задолженность по основному долгу по кредитному договору, 14 726,93 рублей задолженность по процентам, расходы по уплате госпошлины 3 559,23 рублей. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, в связи тем, что истцом не представлено финансовых документов в подтверждение задолженности ответчика, оригиналы, либо заверенные копии документов в подтверждение обязательств ответчика. Указал так же что истцом не представлено доказательств обоснованности представленного расчета задолженности. 

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В подтверждение заключения кредитного договора между ФИО2 и ЗАО ВТБ 24 представлены не заверенные надлежащим образом копии заявления от "."..г. на выдачу ответчику кредита в размере 200 000 рублей, уведомление о полной стоимости кредита, согласия на выдачу кредита, расписки в получении банковской карты. 

Документов в подтверждение получения ответчиком денежных средств по банковской карте истцом не представлено. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.7 ст.67 ГПК РФ нельзя считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Судом направлялся истцу письменный запрос о предоставлении в суд оригиналов, либо надлежащим образом заверенных копий вышеуказанных документов в подтверждение факта предоставления истцу денежных средств по кредитному договору, а так же доказательств о наличие и размере задолженности ответчика перед банком на момент заключения истцом договора цессии "."..г., что могло бы подтвердить заявленные исковые требования. 

Истец по запросу суда документы не представил.Аналогичный запрос был направлен в адрес ПАО ВТБ 24.

Ответ на запрос суда не представлен. В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд полагает, что именно на истце лежит бремя предоставления доказательств о предоставлении ответчику денежных средств, а также о размере и сроках погашения задолженности ответчиком. Суд учитывает, что истцом не представлено доказательств наличия задолженности ответчика. 

В связи с непредставлением истцом по запросу суда запрашиваемых сведений суд возлагает на истца негативные последствия непредставления доказательств по делу, приходит к выводу о том, что истцом не предоставлено доказательств о наличие и размере задолженности ответчика перед ПАО ВТБ 24 на период "."..г., то есть момент уступки права требования, и считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: 

Справка : мотивированное решение изготовлено 9 июля 2019 г.

Судья: